A defesa dos Direitos Autorais Eternos: uma proposta modesta
Na terça-feira 14, a Agência de Crimes Organizados Graves (SOCA) postou uma mensagem em RnBXclusive.com, afirmando: "Se você tiver baixado a música usando este site, você pode ter cometido uma infração penal que acarreta uma pena máxima de até 10 anos de prisão e uma multa ilimitada sob a lei britânica. "
A ameaça da SOCA é uma defesa contundente daquilo que nós prezamos neste país - o direito de um criador se beneficiar da sua propriedade intelectual, seja ela uma música, livro, filme, ou jogo. Sem essa garantia de compensação, não pode haver quaisquer novas obras criativas que estão sendo produzidos, e é por esta razão que temos continuamente aumentado termos de direitos autorais de 14-28 anos previsto pelo Estatuto de Anne , em 1710 para "a vida, mais 70 anos", hoje em dia.
No entanto, agora, como já instituimos penas como décadas de prisão e multas ilimitadas para os infratores de direitos autorais, é hora de dar o próximo passo e estender ainda mais os direitos autorais.
Imagine que você é um pai de 30 anos e você acaba de publicar um novo romance best-seller. Sob o sistema atual, se você viver até 70 anos de idade e seus descendentes tiverem filhos com a idade de 30, o autor em seu livro - e, portanto, os proventos - daria para seus filhos, netos, bisnetos, e grande- bisnetos.
Mas o que, eu pergunto, sobre seus tatara-tatara-tatara-netos? O que eles ganham? Como nossas leis podem ser tão insensíveis a ponto de negar-lhes o benefício de seu trabalho duro em nome de algum conceito abstratos como o "bem público", simplesmente porque nasceram de um século e meio depois que o livro foi escrito? Afinal, quando você escreveu o seu livro, ele saltou de sua mente totalmente formado, sem necessidade de qualquer inspiração de outros trabalhos criativos - você não deve absolutamente nada ao público.
Não, é claro que a nossa lei de direitos autorais atual é inadequada e injusta. Temos de passar aos direitos de autor eternos -- um sistema onde os direitos de autor nunca caducarão, e um mundo em que já não poderão tirar comida da boca dos descendentes de nossos criadores.
Com direitos de autor eternos, e sabendo que nossos tatara-tatara-tatara-netos seus descendentes poderão se beneficiar financeiramente os nossos esforços, sem dúvida, nos estimulará a alcançar alturas criativas maiores do que jamais visto anteriormente.
No entanto, para torná-lo inteiramente justo, Copyright Eterno deve ser aplicado retroativamente para que as gerações atuais possam se beneficiar de obras dos seus antepassados, em vez de permitir que estranhos possam rasgar sua herança.
Na verdade, com que direito a Disney e BBC começa a adaptar Alice no País das Maravilhas, Bela Adormecida, e Sherlock sem pagar os descendentes de Lewis Carroll, dos Irmãos Grimm, e Arthur Conan Doyle?
Claro que haverá alguns efeitos estranhos. Por exemplo, toda a raça judaica vai se beneficiar de seus direitos autorais eternos sobre grande parte da Bíblia, e os parentes Shakespeare receberão royalties inesperados a partir das milhares de performances e adaptações de suas peças - dinheiro merecido, acho que todos podemos concordar.
Naturalmente, vamos precisar de uma burocracia controlada pelo governo para controlar o uso de material protegido por direitos de toda a história e distribuir corretamente os royalties para os milhares de milhões de beneficiários em tempo hábil. Existem algumas desvantagens, como por exemplo, podemos esperar que inúmeros casos legais poderão surgir sobre a obra de vários criadores famosos, que, infelizmente, vão atolar nossos tribunais para o futuro indefinido, mas é um preço razoável, a fim de colocar as coisas direito.
Uma idéia ousada como Copyright Eterno inevitavelmente terá adversários que desejam ficar no caminho do progresso. Alguns afirmam que, devido obras intelectuais não são materiais, ao contrário dos bens tangíveis, e porque eles podem ser copiados sem a perda do original, não devemos tratar como autor de roubo em tudo. Eles podem até citar George Bernard Shaw, que disse: "Se você tem uma maçã e eu tenho uma maçã e nós trocamos essas maçãs, então você e eu ainda temos uma maçã cada um. Mas se você tem uma idéia e eu tenho uma idéia e nós trocamos essas idéias, então cada um de nós terá duas idéias."
Esses adversários toleram a atividade criminosa, pura e simples, e não são francamente melhores do que os próprios criminosos. Por que alguém iria querer criar novas idéias e obras intelectuais se eles não podem beneficiar-se delas para sempre? Será que devemos acreditar que as pessoas têm outras motivações além daquela puramente financeira e quantificável? E eles estão sugerindo que devemos continuar a permitir a "criadores" modernos manchar o legado de lendas como Jane Austen e de Hans Christian Andersen, com suas adaptações inúteis e sem valor, remixes e reinterpretações de Orgulho e Preconceito e A Roupa Nova do Imperador?
Em nome da transparência, eu quero apontar um problema real com Direitos Autorais Eternos, em que será difícil de aplicar, devido à natureza intrinsecamente criminosa da tecnologia digital, que permite que as informações sejam copiadas perfeitamente e instantaneamente. Na ausência de uma proibição total da tecnologia, que evidentemente seria um pouco draconiana, uma solução óbvia seria a de configurar dispositivos digitais para detectar, relatar e evitar a duplicação de material com direitos autorais. Sim, isso pode fazer com que os libertários e defensores da liberdade de expressão saiam loucos em protesto, mas um pouco de ar fresco não lhes faria mal nenhum.
Nós certamente não queremos ouvir as sugestões deles, que nos levaria ampliar a definição de "uso justo" e, terrivelmente, reduzir a termos de direitos autorais de volta para apenas uma vida, ou até menos. Não só tal ato privar nossos grande-grande-netos de seu direito de nascença, mas certamente sufocar a criatividade para a idade das trevas dos séculos 18 e 19, um tempo desesperadamente magro para a arte em que teve que se contentar com meros escrevinhadores como Wordsworth, Swift, Richardson, Defoe, Austen, Brontë, Hardy, Dickens, e Keats.
Será que realmente queremos voltar a esse mundo? Acho que não.
http://blogs.telegraph.co.uk/technology/adrianhon/100007156/infinite-cop...
Nenhum comentário:
Postar um comentário