A segunda cidadania d

A segunda cidadania de Eduardo Cunha, por Janio de Freitas | GGN

Um cidadão duplo

 

Por Janio de Freitas

 

A esquecida ou ignorada cidadania
italiana de Eduardo Cosentino da Cunha, brasileiro descendente de
imigrantes de Castellucio Inferiore, passa a ter uma importância
judicial não prevista, contra uma utilidade previsível por seu detentor.
É o primeiro efeito da iminente decisão do ministro Teori Zavascki
sobre as restrições à liberdade de Cunha, da prisão à tornozeleira
eletrônica, a pedido do procurador-geral Rodrigo Janot.

 

Em princípio, amanhã começa o prazo de
cinco dias dado pelo ministro para apresentação de defesa por Eduardo
Cunha. Na Câmara, seu tempo disponível para manobras é ainda razoável.
Mas no Supremo Tribunal Federal, entre sua defesa e a decisão sobre o
pedido de Janot, é questão de dias. E, como o pedido incluiu a
"apreensão do passaporte", mesmo se referindo apenas ao brasileiro, isso
indica, é claro, preocupação com possibilidade de fuga. Para a qual, a
ocorrer, o uso provável seria o do documento italiano, não do
brasileiro. Mas não consta indício de intenção fugitiva de Cunha, a não
ser o estreitamento do círculo que o ameaça.

 

Ao contrariar, por insuficiência de
motivação, as prisões de José Sarney, Renan Calheiros e Romero Jucá, o
ministro Zavascki expôs um conceito quase como um recado: "A prisão
preventiva representa simplesmente uma antecipação da pena, o que tem
merecido censura pela jurisprudência desta Suprema Corte, sobretudo
porque antecipa a pena para acusado que sequer exerceu o seu direito
constitucional de se defender". Daí, além da lembrança a certos
praticantes de prisão como prioridade, o novo prazo dado à defesa de
Eduardo Cunha.

 

A dupla cidadania é uma condição que
Eduardo Cunha sempre evitou mencionar. Compreende-se. Apesar de suas
sucessivas façanhas, é uma figura pouco desvendada. Quando se lançou
candidato à presidência da Câmara e publiquei, aqui mesmo, o problema e
os riscos que sua eleição traria, muitos me fizeram perguntas porque o
ignoravam de todo. O jornal mesmo não se interessou pela importância do
tema. E pode-se supor que não tem sido muito diferente com a Lava Jato.
Como uma das pessoas mais informadas há muitos anos e ainda hoje, para
isso valendo-se de qualquer meio, não será surpreendente que Eduardo
Cunha saiba mais sobre cada integrante da Lava Jato do que os
integrantes, somados, saibam dele.

 

Corroboram tal hipótese uma suposição e
uma constatação. A primeira: seria estranhável que Eduardo Cunha,
dispondo de segunda cidadania pouco ou nada conhecida, não a utilizasse
para artifícios em operações financeiras no exterior. A outra: não
consta ação alguma da Lava Jato direcionada para a verificação de
contas, investimentos e transações por meio da cidadania italiana de
Eduardo Cunha. Bem, não consta nem sequer menção da Lava Jato à segunda
cidadania. Se não houve quem dela falasse em troca de benefícios, lá ela
inexiste. O que é ainda mais exótico por outro motivo.

 

A batida na moradia de Eduardo Cunha
esmiuçou até as peças de roupa dele e de sua mulher nos armários, como
provou o papel recolhido em bolso, sobre um deputado. Outro achado foi
uma cópia parcial de passaporte italiano do deputado. Indicação
suficiente para muita investigação posterior. Disso, porém, não há
notícia. O cidadão italiano tem a paz que o cidadão brasileiro perdeu.

 

TRIO

 

1) Ao aceitar a sugestão de cobrar a
Henrique Eduardo Alves a renúncia ao ministério, Michel Temer
reconheceu, implicitamente, a validade do rol de acusações feito por
Sérgio Machado. Já eram de conhecimento público várias menções a Alves
na Lava Jato quando Temer, considerando-as inválidas, nomeou o aliado.
Se agora exige a demissão, é por dar crédito às palavras de Machado.
Entre as quais figura, mal, o nome Michel Temer.

 

2) Extinguir a TV Brasil será uma
violência típica de ditadura. Para qualquer medida, um governo decente
apresentaria, primeiro, comprovação dos motivos de sua crítica. Depois,
se convincentes as suas provas, poria em discussão as possíveis
correções. A TV Brasil presta serviços de interesse público dos quais as
emissoras particulares se afastam cada vez mais. O governo já dispõe de
outro canal para suas manipulações.

 

3) A FGV-RJ faz amanhã um "debate"
sobre modos de evitar a corrupção. Um dos dois convidados é Moreira
Franco. Só pode ser ironia. Das grossas.

Rogério Cezar de Cerqueira Leite: A donzela de Orléans e as pedaladas - 17/06/2016 - Opinião - Folha de S.Paulo




Rogério Cezar de Cerqueira Leite

A donzela de Orléans e as pedaladas

Uma das cenas mais aterradoras da Guerra dos Cem Anos ocorreu em 1431,
quando uma donzela de 19 anos foi colocada em uma pilha de toras de
madeira e queimada viva.





Aquela foi a segunda vez em que esteve presa. O interrogatório foi
longo, quase um ano, e a principal queixa de heresia foi a de se vestir
como homem. Ela era guerreira, usava em batalhas armadura de metal, em
vez de saia e babados.





Nos quartéis, seria atacada sexualmente se usasse decotes, pois os
relatos da época dizem que esse era o comportamento usual de soldados.
Demorou quase cinco séculos para que a história reconhecesse Joana d'Arc
como sua maior heroína. À época não havia internet.





O pecado da presidente afastada Dilma Rousseff foi aprovar umas
pedaladas, ou seja, deixar de pagar os bancos oficiais, o que governos
anteriores faziam regularmente, inclusive o de Fernando Henrique
Cardoso.





E agora o governo dos inquisidores anuncia uma superpedalada no BNDES,
R$ 100 bilhões. Só há uma diferença: ao invés de atrasar o repasse,
exige pagamentos adiantados de parte da dívida do banco com o Tesouro.
Imagine a situação: alguém compra uma geladeira, por exemplo, e o
vendedor exige pagamento adiantado de mensalidades.





É bom que se diga que sangrar o BNDES, ferramenta essencial para a
retomada do desenvolvimento econômico e social do país, é a medida mais
contraditória que se poderia imaginar, principalmente no estado
recessivo no qual o Brasil se encontra, o que até economistas são
capazes de perceber.





Pois é, Dilma não usava roupas masculinas, mas atrasou pagamentos aos
bancos do próprio governo. A desculpa para jogar Dilma na fogueira é tão
estapafúrdia quanto aquela heresia usada contra Joana d'Arc, e tão
medieval quanto.





A donzela de Orléans pegou em armas para livrar seu país do jugo dos
ingleses e do entreguismo dos dirigentes da província de Borgonha,
aliados na luta contra o legítimo herdeiro do trono da França. Foi um
episódio nacionalista pela recuperação da soberania da conflagrada
nação.





Vai ser difícil apagar a história também aqui no Brasil. Já está escrito
o que foi feito pela educação: 23 novas universidades federais, 173
novos campi universitários, 422 novas escolas técnicas, o ProUni, o
Fies, a capacitação de 200 mil professores da educação básica, entre
outras ações.





O rompimento dos compromissos com a educação e a saúde, a desvinculação
de percentuais do orçamento, propostas do governo interino, não
eliminarão o que foi feito. O Bolsa Família é o mais bem-sucedido
programa de combate à pobreza e ao analfabetismo do mundo, e é assim
reconhecido universalmente.





O aumento do salário mínimo e a quase eliminação da pobreza, com 30
milhões escapando da miséria, são resultados que não serão esquecidos
pela posteridade, apesar da eficiente propaganda da Globo.





Podem caçar o Lula, podem caçar a Dilma, podem desbaratar o PT, mas o
futuro lhes fará justiça. Não será necessário esperar 500 anos. O futuro
não mais pertencerá às oligarquias. O futuro pertence ao homem do povo,
ao cidadão comum.

ROGÉRIO CEZAR DE CERQUEIRA LEITE, 84, físico, é professor emérito da Unicamp e membro do Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia e do Conselho Editorial da Folha

Por trás dos salários da EBC, por Paulo Moreira Leite | GGN

Por trás dos salários da EBC, por Paulo Moreira Leite | GGN

Por trás dos salários da EBC

 

Paulo Moreira Leite

 

Mais uma vez, meu nome é mencionado
entre jornalistas que foram contratados com “salários altos” para
trabalhar na EBC. Desta vez, quem escreve é a Folha de S. Paulo.  

 

Basta olhar os números de meu contrato
anual – disponibilizados oficialmente para toda pessoa interessada –
para entender o absurdo dessa afirmação. Não preciso falar pelos demais
profissionais mencionados no jornal. Citado nominalmente, falo por mim.

 

Claro que, como cidadão brasileiro,
devo admitir que tenho um salário altíssimo, comparado com a média do
país. Mas, como sabe toda pessoa com algum reconhecimento de recursos
humanos, os vencimentos de um profissional podem ser considerados altos,
ou baixos, em comparação com aquilo que ele foi capaz de receber ao
longo de sua vida profissional anterior. Por essa razão, muitos
trabalhadores, quando recebem uma oferta de emprego com salário muito
inferior, preferem não formalizar o vínculo, para não “manchar a
carteira,” o que poderia impedir ganhos melhores no futuro.  

 

Aplicando esse critério, em vigor em
empresas de comunicação onde exerci um papel executivo, cabe reconhecer
que minha remuneração como apresentador e editor chefe do programa
Espaço Público, chamado ainda a fazer comentários cada vez mais
frequentes nos telejornais da TV Brasil, era inferior ao que recebi na
maior parte de meus empregos nos últimos quinze anos.

 

Era menor do que meus vencimentos como
diretor da sucursal da Istoé em Brasília, que ocupei entre 2013 e 2014.
Também era mais baixa do que recebia em qualquer uma das funções que
exerci na revista Época, onde fui editor, chefe da sucursal de Brasília
e, em outro período na empresa, em outro regime de trabalho, diretor de
redação. Também é inferior aos meus vencimentos no Diário de S. Paulo,
onde fui diretor de redação. Fazendo as correções necessárias em função
da inflação, também é inferior ao que recebia como redator chefe da
VEJA.

 

Cabe notar, ainda, que na TV Brasil eu
era pessoa jurídica. Não tinha FGTS, plano de saúde, nem 13º, nem tive
direito a aviso prévio, quando meu contrato foi suspenso numa decisão
unilateral e arbitrária, do interventor Laerte Rimoli, em boa hora
afastado pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal.

 

Pode-se explicar a divulgação de uma
informação errada como mais uma demonstração de leviandade, prática
condenável do jornalismo que atira primeiro para perguntar depois. Mas
não é só isso, evidentemente. Até porque, para se falar seriamente sobre
salários altos, baixos, ou na média, seria preciso ir ao mercado e
apurar aquilo que se paga por funções equivalentes nas emissoras
privadas, se possível com referências nominais, o que ficaria um pouco
chato, em alguns casos até engraçado,  né?

 

Na verdade, a falácia dos “altos
salários” pagos pela EBC cumpre uma função ideológica. Ajuda a construir
a lenda negativa em torno de uma emissora que se quer acusar de
desperdiçar recursos públicos e de oferecer mordomias para as chamadas
estrelas “pró-PT.” Também ajuda a colocar uma dúvida sobre o real
compromisso desses profissionais com os pontos-de-vista que defendem. Os
mesmos veículos que não questionam as óbvias preferencias
politico-partidárias da maioria de nossos comentaristas, em qualquer
emissora, tentam colocar sob suspeita toda opinião favorável  a um
governo que venceu quatro eleições presidenciais consecutivas, por uma
larga margem de votos.

 

Com a criação artificial de um aspecto
mercenário, digamos assim, tenta-se desqualificar a outra parte e
evitar o debate que interessa – sobre o papel cultural e político da TV
Brasil. Este é o ponto central.

 

Bobagem imaginar que o governo
interino esteja preocupado com a TV Brasil por razões econômicas, ainda
que em determinados aspectos elas sejam reais. Tampouco está às voltas
com elevadas questões culturais ou complexos temas de semiótica.

 

O problema aqui é uma emissora que
desafina o coro dos contentes, cumprindo a função necessária de
apresentar uma alternativa a um pensamento escandalosamente único que,
só admite alterações na cor da gravata dos apresentadores ou no penteado
das comentaristas. O fato dessa melodia ser sustentada com recursos
públicos -- que também pagam a conta de boa parte das receitas das
emissoras privadas -- torna tudo ainda mais irritante e aceitável.
Mostra que o monopolio privado da comunicação, que tem uma preferência
ideológica nítida, pode ser questionado, ainda que através de uma
pequena brecha.

 

Nas pressões contra a TV Brasil, o que
se quer é uma sociedade unidimensional, onde se busca criminalizar o
conflito de ideias para que possa ser silenciado. Por isso os programas
que davam identidade a TV Brasil foram retirados do ar sem mais demora.

 

Querem que o público vá se acostumando, entendeu? Se não tiver jeito, fecha-se a TV Brasil.

 

Num país onde o monopólio da
comunicação é condenado pela Constituição, o jornalismo da TV Brasil
merece apoio e sustentação pelo papel que desempenhou nos últimos meses.
Serviu de indispensável contraponto político para um país que
ingressava num dos momentos mais dramáticos de sua história, enquanto a
cobertura convencional descrevia os acontecimentos em tom de apoteose
cívica.

 

A reação do público que antecedeu o
retorno de Ricardo Melo à presidência da EBC foi a melhor demonstração
de reconhecimento pelo que se fez. Embora não faltassem críticas
internas e externas ao trabalho – estamos numa democracia, certo? – é
sempre bom ter um pouco de humildade nessas horas. Afinal, basta a
leitura dos jornais de hoje, de ontem, de anteontem para reconhecer que
estamos longe de um capítulo final nessa tormentosa aventura contra a
democracia iniciada pelas forças que insistem em ignorar a soberania
popular e o resultado das urnas.

Por um Brasil livre de FHC, por Sérgio Saraiva | GGN

Por um Brasil livre de FHC, por Sérgio Saraiva | GGN

por Sérgio Saraiva

FHC
é um composto cardoso altamente tóxico ao ambiente onde se encontra
presente, mesmo em teores meramente residuais. Substância de meia-vida
muito longa, continua produzindo efeitos insalubres por décadas após seu
uso.

FHC
foi considerado entre as décadas de 60 e 80 do século passado como uma
substância promotora de clareamento do ambiente sociopolítico e de
crescimento do tecido social pela produção de equidade. Mas, já na
década de 90, era questionada a validade de sua aplicação. Mesmo assim,
foi introduzido no Brasil, quando se tentou, na América Latina, a
aplicação de tratamentos neoliberais já, então, abandonados nos países
desenvolvidos.

Houve,
inclusive, fundadas acusações de que os países desenvolvidos estariam
ganhando muito dinheiro descartando por aqui produtos
econômico-financeiros com validade vencida e seus resíduos tóxicos.

Provou-se
posteriormente que, ao contrário dos efeitos progressistas esperados,
FHC é indutor do comensalismo de bactérias oportunistas altamente
patológicas com o trato da coisa pública, debilitando-a até estados
degenerativos do sistema administrativo governamental.

Durante
seu período de uso no Brasil, verificaram-se casos de extremo
definhamento da seguridade social e de precarização das relações
trabalhistas. É igualmente sabido que, durante o período de aplicação de
FHC, houve depressão da ação dos mecanismos de vigilância contra
improbidade - efeito popularmente conhecido como "engavetamento". Há
publicações de autores relevantes relatando mesmo a ocorrência de
cleptocracia generalizada.

Desde
2003, FHC e seus subprodutos estão interditados no país, devido a
quatro ações populares consecutivas pelo seu banimento definitivo.

Porém,
hoje, setores empresariais associados com a busca de lucros sem
contraparte social tentam, com forte apoio midiático, a sua reintrodução
no ambiente político brasileiro.

Utilizam-se
do estratagema da promoção de um composto de outro grupo de elementos,
mas com o mesmo princípio ativo e efeitos deletérios. Até porque, tais
elementos, foram utilizados, no passado, associados a FHC como agentes
coadjuvantes. O produto atual, em si, é o mesmo FHC, apenas estando,
agora, invertida a relação na composição da formulação - principais por
coadjuvantes.

Logo, é esperada a mesma debilitação do nosso organismo social.

Trata-se de uma ação temerária.

E é contra essa temeridade que todos devemos lutar:

"Fora, FHC".

Por um Brasil sem nada a temer.

PS: a Oficina de Concertos Gerais e Poesia é
pela descriminação das drogas e pela proibição de FHC. Como diria
Roberto Campos: "a incoerência é prorrogativa dos homens inteligentes...
e das mulheres bonitas".

Enxugadores de gelo

 POR LUIZ GONZAGA BELLUZZO E GABRIEL GALÍPOLO

NEOLIBERALISMO Eles ignoram que as dívidas dos emergentes estão sempre sujeitas às exigências dos investidores

 

No último dia 10 fomos informados por um
amigo que um economista chamado Márcio Garcia dedicou todo seu espaço na
coluna do Valor para comentar o nosso artigo "Foi o patrão quem falou",
zeloso da condição que nos arvorou em formadores de opinião. Não
vamos levar a sério a sugestão de que distorcemos as palavras do FMI
para que soassem como críticas ao neoliberalismo. O título do estudo do
FMI é Neoliberalism: Oversold? O próprio Valor já havia publicado
matéria em 30 de maio com o título: "Desigualdade leva o FMI a rever
agenda neoliberal".

Outras críticas de Márcio Garcia
decorrem de interpretações distorcidas de nossos argumentos. Acusá-lo de
desonestidade intelectual não seria apenas rude, mas também um
equívoco, pois lhe faltam predicados para tanto.

Nossa análise vai no sentido de avaliar a trajetória da relação dívida/PIB.
Acreditamos, assim como o FMI, ser preferível a eleição de políticas
que permitam a redução do porcentual da dívida "organicamente pelo
crescimento" do que tentar sua reversão no curtíssimo prazo, por meio da
"elevação da carga tributária e cortes em gastos produtivos"
(outraexpressão do estudo do FMI).

Essa observação é ainda
mais pertinente para o caso de economias em recessão, como foi
demonstrado pela aritmética presente no artigo do próprio Márcio Garcia:
"No caso brasileiro atual, tomando as informações do relatório Focus do
Banco Central (juro Selic real de 7,1%, crescimento real do PIB de 3,7% e dívida bruta de 66,5% do PIB, em dezembro de 2015), o superávit primário necessário para estabilizar a razão dívida bruta/PIB em 2016 seria de, aproximadamente, 0,665 x (0,071 (0,037)) = 7,2% do PIB! Um esforço fiscal que, a esta altura, é completamente inviável".

E
evidente que recorremos a um exemplo, deliberadamente simplificado e
hipotético, para demonstrar o esforço fiscal necessário para estabilizar
a relação dívida/PIB em um cenário de juros
altos. A pretensão de Márcio Garcia de que o seu cálculo não sejatambém
umexemplo simplificado, ou que reflita a realidade dos números da
economia brasileira, não resiste a um acesso à página do Banco Central
na internet. Caro Garcia, nem toda a dívida bruta é incrementada pela
Selic.

De janeiro a dezembro de 2015, as despesas com
juros nominais alcançaram 501,8 bilhões de reais. Os juros atrelados à
Selic foram de 179,1 bilhões. Conforme o BC, a dívida bruta atingiu
3,927 trilhões de reais, 39,2% indexada à Selic, em dezembro de 2015.
Câmbio, índices de Preços (IGP-M, IGP-DI, IPCA), TJLP, TRe Pré-fixado
indexam os outros 60,8% da dívida. Portanto, osjuros reais que incidem
sobre a dívida bruta na "fórmula bem conhecida" de Márcio Garcia estão
equivocados.

Em 2014, a relação dívida/PIB
era de 57,2%. Em 2015, a dívida bruta cresceu quase 21%, saltando para
os indigita-dos 3,927 trilhões. O crescimento nominal do PIB
foi de 3,8%, alcançando o valor de 5,904 trilhões. A dívida deveria
estacionar em 3,377 trilhões para manter a mesma proporção em relação ao
PIB de 5,904 trilhões em 2015, ou seja, encolher 550bilhões, o equivalente a 9,3% do PIB ao final do período.

Para
ilustrarmos a inexequibilidade desse esforço: em 2015, o Orçamento
original destinou aos ministérios da Educação 103 bilhões de reais, da
Saúde 121 bilhões, do Desenvolvimento Social 75 bilhões, dos Transportes
19 bilhões. Somados ao déficit da Previdência, de 86 bilhões, os gastos
chegariam a 406 bilhões. Fossem os recursos destinados ao pagamento de
juros de 502 bilhões, ainda faltariam quase 100 bilhões para fechar a
conta.

Minha amiga nas divergências, Mônica de Bolle
disparou desde Washington: "O que muitos economistas sabem, mas nem
todos admitem, é que a situação dos déficits crescentes e da dívida que
não para de subi r não será revertida tão cedo. Há quem vislumbre
déficits primários ao menos até 2018 - o FMI, por exemplo. Diante da
salgada conta de juros que temos - perto de 8,5% do PIB ou mais - elevar os juros para combater a inflação
virou opção de alto grau de toxicidade... Trata-se não do "devagar,
porque estamos com pressa" de Meirelles, mas do "devagar, porque não há
saída" que nos apresenta o enrosco nacional.

Reduzir os
juros não é uma questão de voluntarismo, muito menos de espaço fiscal. O
fato de a Grécia deter uma dívida equivalente a 170% do seu PIB, mas despender 5% do seu PIB em juros, enquanto o Brasil paga quase 10% do PIB em juros com uma dívida inferior a 70% do PIB, como afirmado em nosso artigo anterior, não foi mencionado nos comentários de Márcio Garcia. Nem poderia.

O
ponto central e inalcançável aos leitores de manuais papai-mamãe são os
mistérios da moeda e da estrutura financeira global. Os estudos
recentes do FMI, do BIS e da OCDE revelam as assimetrias do sistema
internacional monetariamente hierarquizado, e comandado pelo poder do
dólar.

Na edição do Global Financial Stability de setembro
de 2015, o FMI trata dos riscos construídos pelo endividamento em moeda
estrangeira. As turbulências cambiais nos países de moeda não
conversível, com suas graves conseqüências fiscais e monetárias
domésticas, exibem a assimetria fundamental do sistema
monetário-financeiro global ancorado na função de reserva de valor do
dólar, um perigoso agente da "fuga para a liquidez".

Mesmo
em um ambiente internacional de taxas de juro negativas nos países
avançados, como registra o Global Financial Stability, a trajetória da
dívida pública e privada dos emergentes está submetida, em primeiríssima
instância, aos prêmios de risco exigidos pelos investidores para manter
suas carteiras carregadas com papéis denominados na moeda "emergente"
não conversível.

No artigo "Onde o Perigo Espreita", o
ex-economista-chefe do FMI Olivier Blanchard critica as hipóteses da
corrente principal a respeito dos fluxos de capitais: "Paradas súbitas,
episódios nos quais os fluxos de capitais secam e os investidores
procuram sair todos ao mesmo tempo, não podem ser ignoradas. Elas ainda
acontecem com grande regularidade nas economias emergentes. São
ensinadas (nas universidades americanas) como um fenômeno típico dessas
regiões. Um exemplo do caráter provinciano da macroeconomia lecionada
nos Estados Unidos, cujos programas de doutoramento podem especializar o
estudante em macroeconomia sem saber o que é taxa de câmbio e muito
menos uma economia emergente". •



Blanchard. Nos doutorados
dos EUA, o estudante especializa-se em macroeconomia sem saber o que é
taxa de câmbio e uma economia emergente



O ponto central, inalcançável para os leitores de manuais, são os mistérios da moeda e da estrutura financeira global

Foi o patrão quem falou

 Foi o patrão quem falou

Foi o patrão quem falou

Luiz Gonzaga Belluzzo



O "ajuste econômico" até agora anunciado pelo governo Temer é
distinto do ensaiado em 2015, quando foram empregados cortes nas
despesas discricionárias com o propósito de converter o déficit fiscal
em superávit no curto prazo. A revisão da meta fiscal autorizou quase
dobrar o déficit primário em 2016 (para mais de R$ 170 bilhões),
sinalizando a ampliação dos gastos no ano em curso, ao invés do esperado
e alardeado corte. A nova métrica do "equilíbrio fiscal" busca impedir o
crescimento real do gasto primário de um ano para o outro, pois sua
ampliação será limitada pela inflação do ano anterior. A redução de sua
participação percentual no PIB não será obtida pelo corte absoluto no
curto prazo, mas pela perda da participação relativa decorrente de um
crescimento inferior ao da expansão do PIB ao longo dos anos.



Com o confinamento do gasto primário, nos próximos anos, todo
excedente de arrecadação produzido (superávit primário) será revertido
para o pagamento dos juros e, dependendo da evolução da receita, também
para o abatimento do principal da dívida, se o crescimento econômico
colaborar. O equilíbrio da relação entre dívida e PIB exige que a dívida
bruta do setor público cresça à mesma taxa que o PIB nominal. Para
evitar a majoração da razão fatal é preciso quitar a diferença entre o
crescimento do numerador (dívida) e denominador (PIB nominal). Isso
exige que a arrecadação do governo supere suas despesas em montante
proporcional ao serviço da dívida (superávit primário). Caso o setor
público consolidado apresente, por hipótese, um déficit nominal de 10%
do PIB, e o crescimento nominal da economia seja de 7%, seria necessário
um superávit primário de 3% para a manutenção da relação dívida/PIB.



A economia brasileira exibiu ao longo de dezesseis anos (1998 a 2013)
superávits primários, o que não impediu o salto da dívida bruta do
setor público do patamar de 40% em 1998 para quase 58% do PIB em 2013,
acompanhado da elevação de 6% na carga fiscal, também medida em relação
ao PIB. Essa dinâmica perversa decorre dos efeitos da política monetária
no resultado fiscal: mesmo no ano da desgraça fiscal de 2016, mais de
90% do déficit nominal que engordou a dívida bruta no primeiro trimestre
foi devido ao pagamento de juros nominais, e não ao déficit primário.



A Grécia detém uma dívida equivalente a 170% do seu PIB, mas despende
5% do seu PIB em juros, enquanto o Brasil paga quase 10% do PIB em
juros com uma dívida inferior a 70% do PIB. A história recente da
evolução da dívida pública no Brasil demonstra o avesso da sabedoria
convencional. Dizem os sabichões que a taxa de juro é elevada por causa
do estoque da dívida, mas o caso brasileiro parece afirmar que a
dinâmica da dívida é perversa por causa da taxa de juro de agiota.



Tal trapalhada nas relações de determinação entre juro e dívida
decorre de outra: ignorar que no sistema monetário internacional
prevalece hierarquia entre as moedas (o dólar é mais "líquido" do que o
real). Assim, na era da globalização financeira, a descuidada abertura
da conta de capitais aprisionou as políticas econômicas "internas" à
busca de condições atraentes para os capitais em livre movimento.



Em 1994 a forte valorização cambial reduziu a inflação mensal para a
casa dos 1%, porém ampliou o componente que correlaciona a formação da
taxa de juros com a expectativa de desvalorização do câmbio. Assim, as
taxas reais não podem ser reduzidas abaixo de determinados limites
exigidos pelos investidores para adquirir e manter em carteira um ativo
denominado em moeda fraca. Desde então, a volatilidade dos fluxos
financeiros é o fio desencapado que detona choques de juros na instância
fiscal e traumas de valorização/desvalorização do câmbio,
desorganizando as expectativas de longo prazo, leia­se, as decisões de
investimento. A aventura de 1994 terminou na desvalorização tumultuada
da "banda diagonal endógena" de 1999. Os emergentes que galgaram
posições hierarquicamente superiores na competição global apostaram no
controle de capitais e no planejamento estratégico para o
desenvolvimento nacional, ao invés de se ajoelharem diante da
desmoralizada crença na eficiência dos mercados financeiros.



Nesse mês foi publicado pelo FMI o artigo "Neoliberalism: Oversold?",
abordando especificamente os efeitos de duas políticas da agenda
neoliberal: a remoção das restrições do movimento de capitais
(liberalização das contas de capital); e a consolidação fiscal
("austeridade" para reduzir déficits fiscais e o nível da dívida). O
estudo afirma que alguns influxos de capitais, como investimento direto
estrangeiros, parecem impulsionar o crescimento no longo prazo, mas o
impacto de investimentos de portfólio e especialmente influxos de
aplicações especulativas de curto prazo não estimulam o crescimento e
muito menos garantem um financiamento estável do balanço de pagamentos.



A ocorrência desde 1980 de aproximadamente 150 episódios de
convulsões associadas a fluxos de capitais em mais de 50 mercados
emergentes credencia a reivindicação do economista de Harvard, Dani
Rodrik, de que esses "dificilmente são efeitos ou defeitos secundários
nos fluxos de capital internacional; eles são a história principal".
Quanto à austeridade, o estudo do FMI indica: a elevação de impostos ou
do corte de gastos para reduzir a dívida pode ter um custo muito maior
do que a mitigação do risco de crise prometido pela sua redução. É
preferível a eleição de políticas que permitam a redução do percentual
da dívida, diz o FMI, "organicamente pelo crescimento".



Segundo o estudo, as políticas de austeridade não só geram
substanciais custos ao bem­estar pelos canais da oferta, como deprimem a
demanda e o emprego. A noção de que a consolidação do orçamento pode
ser expansionista (isso é, aumenta o crescimento e o emprego), por
elevar a confiança do setor privado e o investimento, não se confirmou
na pratica. Episódios de consolidação fiscal foram seguidos por reduções
mais do que expansões no crescimento. Na média, a consolidação de 1% do
PIB eleva a taxa de desemprego em 0,6% no longo prazo, e o coeficiente
de Gini (concentração de renda) em 1,5% dentro de cinco anos ("The
Distributional Effects of Fiscal Consolidation").



O estudo conclui que os benefícios das políticas da agenda neoliberal
aparentemente foram um pouco exagerados. O FMI, que supervisiona o
sistema monetário internacional, tem estado na dianteira dessa
reconsideração. Já os, digamos, envelhecidos neoliberais do Brasil
teimam em não ouvir as novas do velho patrão.



Luiz Gonzaga Belluzzo é professor titular do Instituto de Economia da Unicamp.

A liquidação do neoliberalismo — CartaCapital

A liquidação do neoliberalismo — CartaCapital

Por Luiz Gonzaga Belluzzo e Gabriel Galípolo.

O nacionalismo xenófobo
de Donald Trump nos Estados Unidos, o referendo sobre a permanência do
Reino Unido na União Europeia, a tensão entre a Alemanha e a política
monetária do senhor Mario Draghi
na Zona do Euro, o Japão à beira da recessão e a desaceleração chinesa
são sintomas dos achaques e estertores que acometem o arranjo
geoeconômico erigido nos últimos 40 anos. 

Desde o fim dos anos 1970, a
reestruturação do capitalismo, ora em risco, envolveu mudanças profundas
no modo de operação das empresas, na integração dos mercados e,
sobretudo, nas relações entre o poder da finança e a soberania do
Estado. 

O verdadeiro sentido da globalização é o acirramento da concorrência entre
empresas, trabalhadores e nações, inserida em uma estrutura financeira
global monetariamente hierarquizada, comandada pelo poder do dólar. 

Sob os auspícios do capital financeiro e
de um sistema monetário internacional capenga, ocorreu a brutal
centralização do controle das decisões de produção, localização e
utilização dos lucros em um núcleo reduzido de grandes empresas e
instituições financeiras à escala mundial. A centralização do controle
impulsionou e foi impulsionada pela fragmentação espacial da produção. 

A convergência entre a centralização do
controle pela finança, a fragmentação espacial da produção e a
centralização do capital financeiro alterou profundamente a estratégia
da grande empresa. 

Até os anos 1960 do século XX, a
Revolução dos Gerentes estava comprometida com a obsessão pelo
crescimento da grande empresa no longo prazo. Dotada de uma estrutura
burocrática hierarquizada, a grande corporação abrigava com segurança os
blue collars no chão de fábrica e, nos escritórios, acomodava a classe média white collar em bons empregos e saudáveis remunerações.

Naqueles tempos, a
cada 12 dólares gastos na compra de máquinas ou construção de novas
fábricas, apenas 1 dólar era despendido com os dividendos pagos aos
acionistas. Nas décadas seguintes, a proporção começou a se inverter:
mais dividendos, menos investimento nas fábricas e na contratação de
trabalhadores.

A associação de interesses entre gestores
e acionistas estimulou a compra das ações das próprias empresas com o
propósito de valorizá-las e favorecer a distribuição de dividendos. 

A isso se juntam a febre das fusões e
aquisições, o planejamento tributário nos paraísos fiscais, o afogadilho
das demonstrações trimestrais de resultados e as aflições das
tesourarias de empresas e bancos, açoitadas com o guante da marcação a mercado. 

A migração das empresas para as regiões
onde prevalecem relações mais favoráveis entre produtividade, câmbio e
salários desatou a “arbitragem” com os custos salariais e estimulou a 
flexibilização das relações de trabalho, na verdade a desqualificação e
eliminação de trabalhadores impostas pelo avanço das tecnologias da
informação e da automação na indústria e nos serviços. A evolução do
regime do “precariato” constituiu relações trabalhistas que se
desenvolvem sob as práticas da flexibilidade do horário.      

A flexibilização das relações trabalhistas
não só subordinou o crescimento da renda das famílias ao aumento das
horas trabalhadas, como aprisionou definitivamente os gastos de consumo
ao endividamento.

O circuito de formação da renda na economia como um todo começa a falhar.
O desemprego e a queda dos rendimentos dos trabalhadores reduzem o
gasto das empresas no pagamento de salários e também desestimulam a
aquisição de meios de produção de outras empresas.

Em seu livro The Road To Recovery, o economista
Andrew Smithers demonstra que, no período de 1981 a 2009, o
investimento das empresas privadas calculado sobre o PIB caiu 3 pontos
porcentuais nas economias desenvolvidas. O investimento deixou de
apresentar o comportamento cíclico de outros tempos em que os gastos com
Capex acompanhavam as flutuações da economia. 

Assim, a grande empresa contemporânea
move a economia capitalista na direção da concentração da riqueza e da
renda. Enredada nas armadilhas da acumulação financeira e enfiada no
pântano da liquidez curto-prazista, empurra a economia global para a
estagnação secular, falhando com grande escândalo em sua capacidade de
gerar empregos. Um curto-circuito nas cadeias de geração e de
apropriação do valor.

As evidências indicam que a dinâmica da
economia mundial aponta mudanças estruturais que descortinam uma nova
fase, edificada entre tropelias e contradições. O ranger de dentes levou
o FMI a questionar, neste mês, as ideias e princípios do neoliberalismo econômico. 

O artigo “Neoliberalism: Oversold?”
aborda especificamente os efeitos de duas políticas inscritas na agenda
da globalização neoliberal, a remoção das restrições ao movimento de
capitais (liberalização das contas de capital) e a consolidação fiscal
(“austeridade” para reduzir déficits fiscais e o nível da dívida).

O estudo afirma que alguns influxos de
capitais, como investimento direto estrangeiro, parecem impulsionar o
crescimento no longo prazo, mas o impacto de investimentos de portfólio
e, especialmente, de influxos de aplicações especulativas de curto prazo
não estimula o crescimento e muito menos garante um financiamento
estável do balanço de pagamentos. 

A ocorrência, desde 1980, de
aproximadamente 150 convulsões com influxos de capitais em mais de 50
mercados emergentes credencia a reivindicação do economista de Harvard
Dani Rodrik de que esses “dificilmente são efeitos ou defeitos
secundários nos fluxos de capital internacional, eles são a história
principal”. 

Segundo o estudo, as políticas de
austeridade não só geram substanciais custos ao bem-estar pelos canais
da oferta, como deprimem a demanda e o emprego. A noção de que a
consolidação do orçamento pode ser expansionista (isto é, aumenta o
crescimento e o emprego), por elevar a confiança do setor privado e o
investimento, não se confirmou na prática.

Episódios de consolidação fiscal foram
seguidos por reduções mais do que expansões no crescimento. Na média, a
consolidação de 1% do PIB eleva a taxa de desemprego em 0,6% no longo
prazo, e o Coeficiente de Gini (concentração de renda) em 1,5% dentro de
cinco anos. O estudo conclui que os benefícios das políticas da agenda
neoliberal aparentemente foram um pouco exagerados.

No aguardo de dias melhores e prestes a
ser banido de quase todas as economias do globo, o neoliberalismo
procura exílio em um país tropical com vista para o Atlântico.

Vazamento explicado - Política - Estadão

Vazamento explicado - Política - Estadão

 Leia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,vazamento-explicado,10000057508
Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias
Siga @Estadao no Twitter

Os jornais diante de um gorila cibernético de uma mega tonelada - Observatório da Imprensa -

REDES SOCIAIS > O algoritmo Facebook

Os jornais diante de um gorila cibernético de uma mega tonelada

Por John Naughton em 24/05/2016 na edição 904

Muitos anos atrás, o teórico político Steven Lukes publicou um livro influente – Power: A Radical View
, no qual argumentava que o poder sempre vinha em três variedades: a
faculdade de obrigar as pessoas a fazerem o que não querem fazer; a
capacidade de fazer elas pararem de fazer o que querem fazer; e o poder
de formar a maneira pela qual elas pensam. Este último é o tipo de poder
exercido pelos nossos meios de comunicação.


A mídia pode dar forma à pauta do público (e, portanto, política)
selecionando as notícias que as pessoas leem, ouvem e veem; e podem dar
forma às maneiras pelas quais as notícias são apresentadas. A “terceira
dimensão” do poder de Lukes é aquilo que é produzido, na Grã-Bretanha,
por veículos como o programa Today, da Radio 4, e os jornais The Sun e Daily Mail. E esse poder é concreto: é por esse motivo que todos os governos britânicos dos últimos anos sempre tiveram tanto medo do Daily Mail.

Facebook, o panóptico da era digital / extraido do blog Joelle L / via Creative Commons

Mas como o nosso ecossistema de mídia mudou com o impacto da
internet, surgiram novos corretores de poder. Durante muito tempo, o Google
foi uma espécia de gorila de 350 quilos neste setor porque o seu
predomínio sobre as buscas determinava o que as pessoas podiam encontrar
no inimaginável terreno baldio do ciberespaço. E a busca podia ser – e
era – personalizada porque os algoritmos do Google podiam
descobrir aquilo que provavelmente mais interessava a cada usuário e,
portanto, que tipo de informação seria mais relevante para ele ou para
ela. Portanto, de uma maneira imperceptível mas inexorável, nós passamos
a viver naquilo que Eli Pariser chamou uma “bolha de filtro”.


Antes da internet, nosso problema com a informação era a sua
escassez. Atualmente, nosso problema é uma abundância impossível de
administrar. Agora, portanto, os escassos recursos com que contamos são a
atenção e o tempo, e é sobre eles que estourou uma guerra terrível
entre a mídia tradicional e as novas empresas baseadas na internet. O
“consumo” (uma palavra horrível, mas muito usada) da velha mídia está
decaindo, enquanto a mídia online vem conseguindo cada vez mais a
atenção e o tempo das pessoas.


No momento, os maiores ladrões são o YouTube e o Facebook. O YouTube conta com um bilhão de usuários, metade dos quais o acessam via dispositivos móveis. Em média, o tempo passado no site é de 40 minutos. O Facebook
agora reivindica contar com 1,65 bilhão de usuários ativos por mês, que
passam, em média, 50 minutos por dia em seus serviços. Portanto, se o Google é um gorila de 350 quilos, o Facebook é um King Kong de uma mega tonelada.


As novas responsabilidades do Facebook


A concorrência pela atenção e pelo tempo é um jogo que os meios de
comunicação tradicionais vêm perdendo. No desespero, eles tentam acalmar
o Facebook e aproveitar a maneira pela qual ele controla a atenção das pessoas. Muitos editores registraram-se, por exemplo, no sistema Instant Articles,
da empresa, que permite que seu conteúdo seja baixado rapidamente nos
dispositivos móveis dos usuários. Mas o que isso significa – como
recentemente destacou Emily Bell [professora e diretora do Tow Center,
da Universidade de Columbia] em sua palestra no programa Humanitas, em Cambridge – é que, na realidade, os jornais subcontrataram a distribuição de seu conteúdo pelo gigante da internet.


Ao fazê-lo, eles entraram numa verdadeira barganha de Fausto. Isso
porque se os editores podem facilmente despachar suas coisas para o
Instant Articles, não podem controlar os usuários do Facebook realmente irão ver. Isso porque os textos que os usuários irão ler são decididos pelo algoritmo do Facebook,
que tenta adivinhar o que cada usuários gostaria de ver (e o que
poderia induzi-los a clicar num anúncio). Portanto, uma vez que o
conteúdo desapareça pelo bucho logarítmico do Facebook adentro, ele se torna uma simples forragem para seus cálculos.


Isso significa que atualmente o Facebook exerce o terceiro tipo de poder de Steven Lukes – o mesmo tipo de poder exercido pelo editor do Daily Mail, Paul Dacre, e pelo editor do programa de rádio Today. Mas quando você questiona – como fez de maneira memorável o professor de Jornalismo George Brock – se Mark Zuckerberg e seus sátrapas compreendem que passaram a ter responsabilidades editoriais, eles ficam mudos. O Facebook não
é um editor, explicam eles, e sim, uma simples “plataforma”. E, além
disso, nenhum ser humano está envolvido na seleção de textos
jornalísticos para os usuários: tudo é feito por algoritmos e, portanto,
é neutro. Em outras palavras: nada a ver conosco; vamos em frente.


Isso é bobagem, pelo menos no que se refere aos tipos de algoritmos de que estamos falando aqui (uma rede do sistema nervoso é outra discussão).
Qualquer algoritmo que tenha que fazer opções tem critérios que foram
especificados por quem o projetou. E esses critérios são expressões de
valores humanos. Os engenheiros podem achar que eles são “neutros”, mas a
experiência já nos mostrou que eles são ingênuos em termos de política,
economia e ideologia. Se o Facebook quer se tornar um canal de
notícias, então tem que reconhecer que passou para uma esfera diferente e
adquiriu novas responsabilidades. E os editores que o absorvem deveriam
lembrar-se da definição de Churchill para acalmar-se: consiste no
processo de ser simpático a um crocodilo na esperança de ser o último
que ele comerá.


***


John Naughton, é articulista do jornal The Guardian

Entenda como é o processo de formação do 'midiota'

Entenda como é o processo de formação do 'midiota'

Revista Brasileiros

 

Manual do perfeito midiota – 26

 

Esse é, basicamente, o processo de
formação do midiota: dá-se a ele a ração diária de meias-verdades, e
ele acha que se tornou uma pessoa bem informada

 

Por Luciano Martins Costa

 

Sabe como funciona?

 

Um articulista ouve uma fonte e, sem
checar a veracidade do fato, publica que determinada autoridade repassou
propina de uma empresa para pagar o cabeleireiro.

 

A pessoa acusada não é ouvida.

 

O texto é impulsionado para as redes
sociais pelo sistema de tecnologia multiplataforma da empresa de
comunicação, e quando a pessoa atingida reage, demonstrando que se trata
de uma mentira, você já leu no Facebook e aquele anão moral que
apresenta um noticiário na emissora de grande audiência faz piadinhas a
respeito do assunto.

 

Algumas horas depois, a pessoa cuja
honra foi atingida anuncia que vai entrar com uma ação na Justiça, e o
veículo posta uma nota minúscula apresentando o que se chama de “o outro
lado”.

 

Mas você não lê o “outro lado”, porque
a mídia tradicional já escolheu um lado para você há muito tempo. Além
disso, a versão original parece mais de acordo com o que você pensa.

 

Esse é, basicamente, o processo de
formação do midiota: dá-se a ele a ração diária de meias-verdades, e ele
acha que se tornou uma pessoa bem informada.

 

E, como se sabe, duas meias verdades costumam compor uma mentira inteira.

Daí, o midiota vai conversar com
outros midiotas, que confirmam suas convicções, e assim se consolida a
visão de mundo que acaba por determinar muitas das decisões que toma no
dia-a-dia.

 

É dessa forma que você passa ao largo das questões nacionais mais importantes.

 

Não se pode acusar um midiota de
desonestidade intelectual, porque para que isso se configure, é preciso
que haja alguma atividade intelectual.

 

E, como já demonstraram importantes
pensadores consagrados, o que se passa, na comunicação de massa, é um
processo de convencimento baseado na repetição de ideias, sem
necessariamente haver um vínculo delas com a realidade.

 

Essas mensagens são mais efetivas quanto menos reflexão crítica for produzida pelo receptor.

 

A narrativa e o discurso da mídia
tradicional no Brasil não se vinculam há muito tempo aos pressupostos do
jornalismo de qualidade.

 

Tudo isso se presta a um objetivo: a manipulação.

 

Assim, com os olhos vendados, você é
levado a apoiar políticas públicas que, no fim das contas, serão
contrárias ao seu interesse.

 

Por exemplo, a pauta do Congresso
Nacional se encheu de propostas que haviam sido engavetadas, algumas das
quais ameaçam remeter o arcabouço legal do País a um atraso de décadas.

 

Direitos arduamente conquistados podem ser relativizados, ou, como gosta de dizer a mídia, “flexibilizados”.

 

O bombardeio de notícias negativas
serve para convencer você de que, infelizmente, essa é a única maneira
de combater a crise econômica.

 

E você acaba agindo contra seus próprios interesses.

 

No tempo em que os grandes jornais
ainda competiam entre si, ou seja, antes de se juntarem numa espécie de
partido político informal, o antigo “Estadão” divulgou uma série de
anúncios para dizer que a concorrente, a Folha de São Paulo, enganava
seus leitores.

 

Vale a pena ver de novo.

 

Só que agora vale para todos eles.

 

Para ver: Antiga propaganda de O Estado de S. Paulo. Apenas desconsidere a última frase:

Inaptidão de Serra para Relações Exteriores contraria até a lei brasileira — Rede Brasil Atual

Inaptidão de Serra para Relações Exteriores contraria até a lei brasileira — Rede Brasil Atual

Inaptidão de Serra para Relações Exteriores contraria até a lei brasileira

Ministro pode estar entre os
próximos dos assessores do interino Michel Temer a cair por não se
enquadrar nas exigências físicas e mentais determinadas para o cargo

 

por Helena Sthephanowitz






publicado
03/06/2016 16:59,



última modificação
03/06/2016 17:57

Antes de tudo, lembremos o que diz a Lei
8.112/1990, que dispõe sobre o Regime Jurídico dos Servidores Públicos
Civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais. Diz a
lei:


Art. 5º. São requisitos básicos para investidura em cargo público:


(...)


VI - aptidão física e mental.


Art. 14. A posse em cargo público dependerá de prévia inspeção médica oficial.


Parágrafo único. Só poderá ser empossado aquele que for julgado apto física e mentalmente para o exercício do cargo.


Pois bem. Em 2002, ao tentar convencer o sindicalista Luiz Antônio de
Medeiros a apoiá-lo em sua candidatura à presidência, o senador
licenciado José Serra (PSDB-SP) disse para ilustrar a urgência com que
tratava o momento: "Será agora ou nunca. Estou com 60 anos e sei que
minhas energias e chances são agora. Vi o Montoro acabar o governo
'gagá', aos 70 anos".


Para quem não se lembra ou não sabe, o ex-governador São Paulo Franco
Montoro, um dos fundadores do PSDB, era conhecido apenas por suas
"montorices": lapsos de memória durante entrevistas ou falas de
improviso, trocando nomes de pessoas, sem maiores consequências nas
decisões de governo, que se saiba.


A idade em si não é problema para a maioria das pessoas. Muitas
continuam brilhantes em suas profissões até o fim da vida. Mas esse não
parece ser o caso do atual ministro das Relações Exteriores.


Em recente entrevista ao jornal Estadão, já como titular interino da pasta, Serra foi perguntado sobre o escândalo mundial da espionagem eletrônica pela NSA (agência de segurança sacional dos Estados Unidos)
tendo o governo brasileiro como alvo, ao lado do governo de outros
países. Sem vacilar, o ministro respondeu: "NSA, o que é isso?",
demonstrando ignorância sobre o principal contencioso recente de seu
ministério. Falha bem mais grave do que qualquer lapso de Montoro.


Em 2012, Serra trocou o nome do próprio país. Durante entrevista na
televisão, travou o constrangedor diálogo com o jornalista Boris Casoy:


Serra: "O Brasil chama (sic) Estados Unidos do Brasil (...)"


Casoy: "Não. O Brasil não chama Estados Unidos do Brasil."


Serra: "Mudou?"


Casoy: "República Federativa do Brasil."


A título de comparação, Montoro nunca chegou ao ponto de trocar o
nome do estado de São Paulo pelo ancestral "Capitania de São Vicente".


Parece e é comédia escolher justamente para chanceler alguém que
troca o nome do próprio país. Mas esse é o padrão Temer de escolha de
seus ministros interinos.


Como se não bastasse, em visita recente a Paris, Serra foi impaciente
e discutiu com uma jornalista francesa. Não para debater o mérito de
questões diplomáticas mas, como se estivesse em uma campanha eleitoral,
queixou-se de uma matéria produzida pela jornalista para a Radio France
sobre manifestações de brasileiros residentes em Paris contra ele.
Conduta completamente imprópria para quem responde pela diplomacia.


Outra "caduquice" de Serra, ou seja, dificuldade de compreensão da
realidade à sua volta, é pedir estudos de custos, com a clara intenção
de fechar embaixadas na África e na América Latina. Em vez de cumprir a
missão que a diplomacia exige dele, quer aplicar seus conhecimentos
econômicos neoliberais adquiridos no pensamento único de corte de
custos.


Só que nem governos neoliberais cortam custos onde isso significa
perda de fatia no comércio mundial e na geopolítica. E fechar embaixadas
fará empresas brasileiras perderem exportações para concorrentes de
outros países. Além disso, o Brasil perderá aliados na hora em que
precisar de votos de cada país em defesa de nossos interesses e de nossa
visão de mundo nos fóruns multilaterais. Até o falecido banqueiro Olavo
Setúbal, ultraliberal sócio-presidente do banco Itaú, quando foi
chanceler no governo José Sarney reatou relações diplomáticas com Cuba.


Serra produz o primeiro caso no mundo de diplomacia de uma potência
que decide encolher voluntariamente. Todas as outras potências fazem uma
diplomacia expansionista para abrir novos mercados e conquistar adesões
de votos na ONU para seus interesses.


E tem mais. Serra também desqualifica os fóruns multilaterais. Já fez
declarações beligerantes à Unasul, à Organização para a Cooperação e
Desenvolvimento Econômico (OCDE) e – a mais grave – questionou a
relevância da Organização Mundial do Comércio (OMC), onde a diplomacia
brasileira tem conquistado grandes vitórias, resultado de um trabalho de
persistência.


Atitude insana, comparável a um general entregar deliberadamente um de seus quartéis mais fortificados ao inimigo.


A ênfase de Serra apenas no orçamento do Itamaraty transparece o
desejo de fazer das Relações Exteriores trampolim para o Ministério da
Fazenda, repetindo os passos de Fernando Henrique Cardoso no governo
Itamar Franco, e que acabaram por levá-lo à Presidência. Lembra a
célebre frase de Marx: "A história se repete, a primeira vez como
tragédia e a segunda, como farsa".


A hostilidade de Serra a países vizinhos da América do Sul e Central
também revela alienação da realidade por parte do chanceler. Justamente
países que são os principais mercados de produtos industrializados
brasileiros. Em vez de dialogar e procurar serenar os ânimos, Serra faz o
contrário. Se o tucano não for rapidamente exonerado, é questão de
tempo para aparecem resultados desastrosos na balança comercial com
esses países. A China, os EUA, a Alemanha, o Japão, a Espanha e outros
agradecem o estrago que o chanceler interino fará nas exportações
brasileiras, com conseqüente perda de empregos no Brasil.


Mas os problemas não acabaram. Se Serra desconhece o que é a NSA,
parece ignorar que, segundo o FMI, desde 2014 a China tem o maior PIB do
mundo medido pelo poder de paridade de compra. Ou seja, a produção de
bens e serviços na China já é maior do que nos Estados Unidos, apenas os
preços ainda são defasados, maiores nos Estados Unidos. Por essa mesma
métrica, o PIB da Índia é maior do que o do Japão, o da Rússia
equipara-se ao da Alemanha, e o do Brasil ultrapassa com folga o do
Reino Unido e o da França, se aproximando do da Alemanha.


Os Brics já compõem as maiores economias mundiais em termos de
produção e têm agendas de desenvolvimento mais próximas entre si e com
mais sinergia. Qualquer chanceler brasileiro em sã consciência,
pragmático e independentemente de ideologia, priorizaria as relações com
as potências dos Brics em ascensão. Mas Serra não parece dispor desta
consciência.


Até agora a política externa interina é a cara do golpe e do governo interino: a de uma gigantesca república de bananas.


Outra inaptidão de Serra para o cargo é que ele tem problemas com
fuso horário até quando não sai do Brasil, já que é notória e declarada
sua ojeriza em acordar cedo e trabalhar no período da manhã, tendo
hábitos notívagos. Durante a campanha presidencial de 2010, após bater
boca com Miram Leitão em uma entrevista para a rádio CBN, ele disse que
era impossível estar de bom humor após ter de acordar cedo.


Imagine os efeitos em seu humor se tiver que fazer uma viagem à China
ou ao Japão. Pode vir a criar até mesmo uma crise diplomática. Além
disso uma intensa agenda de viagens que o cargo exige pode levar o
tucano ao hospital, devido aos efeitos do jet lag.


Por todos este fatos, causa estranheza que ninguém, sejam
parlamentares de oposição ao golpe, sejam membros do Ministério Público
Federal, sejam representantes da sociedade civil, ainda tenha invocado a
Lei 8.112/1990.


Em circunstâncias normais, isso nem seria preciso, pois governos
eleitos legitimamente e com compromissos com a Nação colocam gente
qualificada na chefia do Itamaraty. Mas esse governo interino é
resultado de um golpe, de uma conspiração. E ministérios foram
distribuídos para atender interesses pessoais de políticos golpistas e
não aos interesses nacionais. Por isso não vivemos circunstâncias
normais.


Pelos prognósticos passados é grande a chance de uma ação pedindo
exame de aptidão física e mental de José Serra para exercício do cargo,
com base na referida lei, cair nas mãos do ministro do STF Gilmar Mendes
e ser arquivada.


Mas o pedido da ação, além de legítimo é também um ato político
suficiente para denunciar o quanto o interino é inadequado ao cargo.
Quem se habilita a defender a nação, não só das "montorices" de Serra,
mas sobretudo dos estragos na política externa?

O Colapso de Credibilidade de Michel Temer – Agora Inelegível Por Oito Anos

O Colapso de Credibilidade de Michel Temer – Agora Inelegível Por Oito Anos

(The English version of this article can be found by clicking here)

Desde o começo, ficou evidente que o
processo de impeachment da presidente eleita, Dilma Rousseff, tinha como
objetivo principal o fortalecimento dos verdadeiros ladrões de
Brasília, permitindo assim que impeçam, obstruam e ponham fim às
investigações da Operação Lava Jato (além de imporem uma agenda neoliberal de privatizações e austeridade extrema).
Apenas 20 dias após assumir o poder, provas irrefutáveis do
envolvimento do Presidente interino Michel Temer em escândalos de
corrupção vieram à tona. Dois ministros interinos de seu gabinete composto apenas de homens brancos, incluindo o Ministro da Transparência, foram forçados a abandonar seus cargos
depois do aparecimento de gravações secretas em que conspiram visando
obstruir as investigações nas quais se encontram envolvidos, assim como
1/3 dos ministros do gabinete interino.

Mas os alarmantes níveis de corrupção de
seus ministros têm por vezes servido para encobrir o envolvimento do
próprio Temer. O interino também se encontra envolvido em diversas investigações de corrupção. Agora condenado formalmente por violações de leis eleitorais, encontra-se por oito anos impedido de se candidatar a qualquer cargo público. Ontem, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, estado do presidente interino, publicou uma certidão formal
que o declara culpado e impedido de se candidatar a qualquer cargo
público por ter se tornado um candidato “ficha suja”. Temer foi
condenado por doações acima do limite de campanha permitido por lei.

Em meio a intrigas, corrupção e
irregularidades no governo “interino”, as violações da lei não são a
mais grave transgressão de Temer. Mas ainda assim revelam de forma
evidente a fraude antidemocrática que a elite brasileira tenta perpetrar
no país. Em nome da corrupção, a presidenta eleita democraticamente foi
afastada e substituída por alguém que, apesar de não estar impedido por
lei de assumir cargos públicos, encontra-se por oito anos impedido de
se candidatar ao cargo que exerce no momento.

Apenas algumas semanas atrás, o
impeachment de Dilma parecia inevitável. Até então, toda a atenção da
mídia oligárquica brasileira era dirigida exclusivamente à presidenta.
Mas gradualmente as atenções se voltaram para quem estava organizando o
processo de impeachment, para quem se fortaleceria e para seus motivos
reais.

Então, tudo mudou. Agora, o impeachment de Dilma, embora ainda seja provável, não parece mais ser completamente inevitável. O Globo, informou
na semana passada que dois senadores anteriormente favoráveis ao
afastamento da presidenta, já admitem rever seus votos por conta das
gravações recentemente publicadas dos ministros de Temer. Além disso, a Folha de S.P. ontem também noticiou
que diversos senadores estudam a mudança de seus votos. É importante
observar que os meios de comunicação brasileiros pararam de publicar
pesquisas de opinião sobre a popularidade de Temer e sobre o impeachment
de Dilma.

Enquanto isso, a hostilidade a esse ataque à democracia cresce tanto no Brasil, quanto no exterior. Os protestos contra Temer têm crescido e se intensificado. Mais de vinte deputados britânicos revelaram queconsideram o impeachment um golpe. Mais de trinta deputados do Parlamento europeu reivindicaram o fim das negociações comerciais com o governo “interino” brasileiro por considerá-lo ilegítimo. O grupo anticorrupção Transparência Internacional anunciou que interromperia os diálogos com o novo governo até que a corrupção fosse eliminada dos novos ministérios. Em uma reportagem sobre a demissão do Ministro da Transparência nesta semana, o New York Times descreveu-a
como “mais uma derrota para um governo que parece se atrapalhar em
sucessivos escândalos poucas semanas depois de Temer substituir Dilma
Rousseff.”

Photo: Agencia Estado/AP

Mas nada explica melhor a perigosa farsa que as elites brasileiras
tentam impor à população do que o líder por eles escolhido ser impedido
de se candidatar ao cargo que acabou de assumir, devido a uma condenação
judicial. Não se trata apenas da destruição da democracia no quinto
país mais populoso do mundo, tampouco da imposição de uma agenda de
privatizações e ataque aos pobres para benefício da plutocracia
internacional. Trata-se do fortalecimento de operadores corruptos –
desrespeitando as regras democráticas – cinicamente conduzido em nome da
luta contra a corrupção.


* * * * *


Ontem, em um evento no Rio de Janeiro com David Miranda e Nathalie
Drumond, fui perguntado – como sempre sou nestes eventos – sobre o
possível envolvimento dos Estados Unidos na mudança do governo. Abaixo,
um vídeo com 4 minutos de minha resposta:

O xadrez da manipulação dos fatos e das leis

O xadrez da manipulação dos fatos e das leis

dom, 05/06/2016 - 06:45

Atualizado em 05/06/2016 - 11:28

Luis Nassif

A base de toda sociedade democrática é a informação. Sobre a base
da informação, formam-se os conceitos. Dos conceitos nascem os pactos.
Os pactos se consolidam em leis. Das leis, derivam os contratos. É esse
ciclo que garante a convivência civilizada de opostos, as eleições, a
alternância de poder e a construção da democracia, impedindo abusos,
selvageria.

 

Essa é a expressão final do termo segurança jurídica.

 

Hoje em dia, vive-se um estado de exceção no país, porque esta
cadeia foi corrompida. A corrupção de informações e conceitos tornou-se
tão ampla e disseminada, que criou-se um novo normal jurídico, onde a
exceção tornou-se regra. 

 

Ponto de partida - a era dos factoides soltos

 

A primeira trinca no sistema de informações ocorreu com o pacto
entre os grupos de mídia, proposto por Roberto Civita, da Editora Abril,
inspirando-se no australiano-americano Rupert Murdock.

 

Os princípios do pacto eram a formação do cartel e, sem
contraditório, a disseminação de todo tipo de factoide, de notícias
falsas, por mais inverossímeis que fossem, acreditando no poder
sempiterno da repetição. 

 

Ali encerrou-se um ciclo de mídia em que houve relativa competição
entre os veículos, relativo respeito à informação, relativo acatamento
das teses legitimadoras, impedindo a disseminação de notícias falsas.

 

Sem o apoio de uma fonte diária de fatos, o modelo era alimentado
pela parceria com organizações criminosas, como a de Carlinhos
Cachoeira, com a indústria de dossiês associada, que emerge com o caso
Lunus de José Serra e que torna-se elemento central da disputa política
brasileira.

 

As eleições de 2006 e 2010 marcaram o coroamento dessa
excrescência. A busca de factoides a qualquer preço gerou as peças
símbolos do período: a escandalização da tapioca comprada com um cartão
corporativo pelo Ministro dos Esportes Orlando Silva. Ou a denúncia de
que um servidor da Casa Civil havia comprado os serviços de vinte
bailarinas – e bailarina era um tipo de vaso ornamental para flores.

 

Segundo passo - o julgamento do mensalão.

 

Com o mensalão, o sistema ganha musculatura, porque o julgamento passou a garantir um fluxo continuado de fatos com viés claro. 

 

A ênfase inicial no julgamento deveu-se à tática de competir com a
geração de fatos da CPMI de Carlinhos Cachoeira – que expunha as
parcerias da mídia com organizações criminosas. 

 

Em pouco tempo o fato AP 470 se sobrepôs ao fato CPMI de Cachoeira.
E a mídia descobriu a eficácia da parceria com o sistema judicial,
explorando episódios que garantissem um fluxo diário de fatos.

 

Ali houve a primeira contaminação, a primeira quebra grave no
sistema judicial, fundando-se em uma notícia falsa como peça central de
um julgamento relevante. 

 

Esqueça-se o petismo e o antipetismo, as polêmicas em torno de José
Dirceu, a malandragem pouco sutil de Pizolatto, e concentre-se no fato:
todo o julgamento baseou-se em uma informação falsa: o desvio de R$ 75
milhões da Visanet. Os próprios funcionários do Banco do Brasil - que
detestavam Pizolatto - asseguraram que jamais ocorreu o tal desvio. 

 

Posteriormente, a Lava Jato escancarou o gigantesco processo de propinas da Petrobras. Mas a AP 470 se baseou em uma mentira.

 

A informação falsa foi a peça central da acusação, aventada pelo
Procurador Geral Antônio Fernando de Souza, endossada pelo grupo de
procuradores que trabalhou no processo e acatada pelo ex-procurador
Ministro Joaquim Barbosa e pelo pleno do Supremo.

 

Como foi possível um fato de tal gravidade ter sobrevivido à tantos
filtros? E como foi possível deixar de lado o laudo da Polícia Federal
sustentando que a maior parte dos recursos de Marcos Valério foi bancado
pelo grupo Opportuniy, do banqueiro Daniel Dantas?

 

Ali ficou claro que a Corte Maior havia se rendido às paixões
políticas. E  as análises colegiadas não serviam de filtro às narrativas
do Procurador Geral. Pouco depois de deixar a PGR, aliás, Antônio
Fernando assumiu um escritório de advocacia que conquistou um
mega-contrato da Brasil Telecom, de Dantas. 

 

Dali em diante, todo o sistema de informações do país entrou em
curto-circuito. Mídia, partidos políticos, agentes do Estado, juízes
passaram a tratar o fato de forma utilitária, adaptando-o às suas
preferências partidárias, adulterando-o se necessário através do recurso
da manipulação de ênfases e de interpretações.

 

Antes, à falta de fluxo constante de notícias, os grupos de mídia
esfalfavam-se em factoides sem nenhuma verossimilhança. Com o julgamento
do mensalão, descobriu-se o que os golpistas de 1954 sabiam: a base de
toda ação desestabilizadora consiste em um evento, com geração diária de
fatos e com o controle das versões pelos grupos hegemônicos de mídia.
Foi assim na CPI da Última Hora, com Vargas. Foi assim na AP 470.

 

Terceiro passo - A campanha negativa a partir de 2012. 

 

Valeram-se desde as falsas ênfases (enfatizar o fato negativo
irrelevante para ocultar o positivo relevante) até as falsificações de
notícias. No dia da inauguração da arena do Corinthians, a manchete de
um jornal foi sobre a falta de sabonete nas pias do banheiro.

 

Ora, nos Estados Unidos houve o fenômeno mãe, o caso FoxNews, de
Murdock. Mas as instituições dispunham de anticorpos, seja no jornalismo
referencial de outros veículos, como o New York Times, seja no próprio
processo de formação de opinião do Parlamento e do Judiciário. No Brasil
todos os grandes veículos embarcaram no mesmo jogo do antijornalismo.

 

O grande problema foi quando o desvirtuamento das informações
atingiu o sistema jurídico. Não apenas os fatos, mas os conceitos
passaram a ser deturpados. E a parcialidade da Justiça abriu sua
bocarra, através de Gilmar Mendes.

 

Quarto passo - o fator Gilmar Mendes.

 

Nenhum outro personagem foi tão daninho à ordem jurídica e ao
sistema de informações quanto Gilmar Mendes. No início, meio sutil,
depois escancarando sua parcialidade, mostrou seguidamente à opinião
pública que a lei, ora a lei, é apenas um instrumento para legitimar a
vontade do julgador. Vai perder uma votação? Basta pedir vista por tempo
indeterminado. É "inimigo"? O peso da condenação. É "aliado"? A defesa
por todos os meios, jurídicos e jornalísticos. O mesmo garantista que
interrompeu a Satiagraha se tornou o mais iracundo acusador em operações
contra “inimigos”.

 

A parcialidade criou uma pedagogia negativa, para o público uma
demonstração  da parcialidade do julgador, abrindo campo para que outros
operadores da lei - juiz, procurador ou delegado -- passassem a exercer
o subjetivismo em favor de suas preferências pessoais.

 

Quinto passo - a Lava Jato

 

Chega-se, finalmente, ao ápice desse modelo na Lava Jato, com o uso
disseminado  dos vazamentos, praticados em inquéritos sob sigilo em
Curitiba, na Procuradoria Geral da República e no Supremo Tribunal
Federal, devidamente amarrados com a agenda do impeachment.

 

Nesse momentos, instaura-se o novo normal. Não interessam as
coletas de provas, indícios, evidências: vale a versão publicada. Não
interessa o processo jurídico: vale o julgamento midiático. Todos os
vazamentos têm objetivos políticos claros e exibição de músculos por
parte de seus autores. E abandona-se definitivamente a presunção da
isenção para perseguições políticas ostensivas.

 

Sexto passo – a campanha do impeachment

 

A campanha do impeachment é mera consequência dos passos
anteriores. E se tornou a comprovação mais acabada do desvirtuamento de
fatos e de conceitos.

 

Agora não são mais procuradores e delegados transformados em
editores de jornais, nem deputados paleolíticos com seus gritos guturais
e seus rituais selvagens. São também juristas, Ministros do STF,
ex-presidente que aderem ao jogo, ou se eximindo ou assumindo de público
a constitucionalidade do golpe, em um momento em que todos os fatos são
transmitidos em tempo real para o mundo. Por seis decretos de
remanejamento de despesas, jogam-se no lixo 54 milhões de votos e
assumem interinos, sem mandato popular, comportando-se como
conquistadores espanhóis empenhados em destruir a civilização anterior.

 

É nesse momento que o processo de desconstrução dos fatos, de livre
criação de narrativas, ainda que inverossímeis, definem a nova cara
institucional do país, o novo normal, trazendo de volta o fantasma da
insegurança jurídica. 

 

A reação instintiva das ruas

 

E aí ocorre um fenômeno interessantíssimo.

 

Em que pese todo fogo de barragem dos grupos de mídia, todo o poder
de disseminação de versões, de boatos, de factoides, a narrativa do
impeachment constitucional não pegou.

 

Agora, nas ruas, não estão mais as massas tangidas por um
sentimento difuso de descontentamento com a crise política, com a falta
de perspectivas e com os erros da presidente.

 

Os manifestantes não são meramente petistas, movimentos sociais,
mas também grupos dos mais distintos, segmentos dos mais diversos que
entenderam, seja pelos debates na Internet, seja por intuição, a
importância da legalidade, do cumprimento das leis, da Constituição, os
riscos de retrocesso, muito mais do que a erudição sem consequências de
Ministros do Supremo, a exibição de músculos do Procurador Geral, o
sebastianismo de procuradores evangélicos e a truculência de delegados
barras-pesadas, todos armados até os dentes com instrumentos de poder de
Estado.

 

É essa a grande batalha nacional, onde Dilma ou Temer se tornaram
símbolos, muito mais do que protagonistas. Fora do poder, Dilma ganhou
uma dimensão simbólica que jamais teve antes em seus tempos de
presidente, nem quando gozava de índices elevados de popularidade, muito
menos quando atropelou as esperanças populares, após as eleições de
2014.

 

A batalha do impeachment tornou-se definitivamente a luta da
civilização contra a barbárie, dos fatos contra as manipulações, da
democracia, ainda que imperfeita, contra o assalto ao poder.

 

E, dessa avalanche, surge finalmente o melhor do Brasil: a moçada
que descobriu a nova política, não mais atrelada a partidos, mas a
bandeiras.

 

O Brasil moderno está em plena efervescência. Não sei se a ponto de
derrubar o castelo de manipulações erigido nos últimos anos, mas
certamente para confrontar o atraso em um ponto qualquer do futuro.

Com presidente interino e decorativo, quem realmente comanda o país? | GGN

Com presidente interino e decorativo, quem realmente comanda o país? | GGN

  O jornalista Fernando
Rosa observou um detalhe da conversa telefônica entre Sérgio Machado e
José Sarney e elaborou uma questão, que buscou responder em artigo no
blog Senhor X. “Nem Michel eles queriam”, disse Sarney. “Depois de uma
conversa do Renan muito longa com eles, eles admitiram, diante de certas
condições”. Quem são eles? Pergunta o jornalista.

Sarney parece falar da oposição, do
PSDB, mas Fernando Rosa diz que não. O PSDB não seria tão grande e tão
forte a ponto de dobrar à sua vontade o maior partido do país, o PMDB.
“A força do PSDB na negociação do golpe é a oferta de um programa que o
PMDB nunca teve em sua história. É a aliança econômica e financeira, o
apoio estratégico, a proteção diplomática dos Estados Unidos”, conclui o
jornalista.

Em sua opinião, “eles”, os “golpistas”,
são os Estados Unidos. “As pegadas dessa ampla articulação vende-pátria
estão todas por ai, nas informações que a mídia golpista não consegue
esconder. O centro do golpe é, sempre foi, desde os anos noventa, a
entrega da Petrobras, e, agora, do Pré-Sal aos americanos. Os Estados
Unidos não vivem sem energia, e ciclicamente promovem uma guerra para
garantir seu suprimento ‘de inverno’. O Brasil é a bola da vez”.

Abaixo, a íntegra do artigo:

Do Senhor X

“Eles” quem, cara-pálida?

Por Fernando Rosa

MACHADO –
(…) A gente pode tentar, como o Brasil sempre conseguiu, uma solução não
sangrenta. Mas se passar do tempo ela vai ser sangrenta. (…) Outra
coisa que é importante para a gente, e eu tenho a informação, é que para
o PSDB a água bateu aqui também. Eles sabem que são a próxima bola da
vez.

SARNEY – Eles sabem que eles não vão se safar.

MACHADO – E
não tinham essa consciência. Eles achavam que iam botar todo mundo de
bandeja… (…) Tem que construir uma solução. Michel tem que ir para um
governo grande, de salvação nacional, de integração e etc etc etc.

SARNEY- Nem
Michel eles queriam, eles querem, a oposição. Aceitam o
parlamentarismo. Nem Michel eles queriam. Depois de uma conversa do
Renan muito longa com eles, eles admitiram, diante de certas condições.

A verdade é dura, mas não é apenas para
Rede Globo que apoiou a ditadura. É também para o provisório-golpista
Michel Temer. De vice-presidente “decorativo”, passou a presidente
“decorativo”. Agora, com direito a coleira de pescoço com a inscrição
“Eles”. O “presidente” que “eles” não queriam.

Mas, deixando de lado as coisas menores,
vamos ao que interessa. Afinal de contas, quem são os “eles” citados no
diálogo entre Machado e Sarney? Digamos, inicialmente, que se trata do
PSDB, de Serra e sua turma. Aqueles que, segundo Machado, “achavam que
iam botar todo mundo de bandeja”. Que iam se safar das denúncias de
corrupção, como, de certa forma. acontece até hoje com Aécio Neves.

Mas, considerando que Temer era o
vice-presidente, qual a força “deles” para impor condições na negociação
do golpe? A ponto de Machado dizer que “eles só admitiram (Michel)
diante de certas condições – “depois de uma conversa do Renan muito
longa com eles”? Aí reside o “x” da questão: quem são “eles”, de fato. E
quais seriam essas misteriosas “certas condições”.

“Eles” não são apenas o PSDB,
principalmente o PSDB de Aécio Neves. Esse, apesar de voluntarioso, caiu
em desgraça por falhar no primeiro assalto do golpe. Aliás,
considerando esse fato, qual a força “deles”, pensando apenas no PSDB,
para definir as condições do golpe? O que deu ao PSDB tanta força para
exigir de Renan, segundo Machado, tamanho esforço para convencê-los?

O plano “A” era ganhar a eleição, em
2014. Para isso, armaram a Lava Jato, a partir das escutas da NSA, e
insuflaram a “primavera árabe” de 2013. Queriam Dilma igual Cabral, no
Rio, um cadáver – político – insepulto. Mas perderam quando Dilma reagiu
à Veja às vésperas da eleição. E também foram derrotados pela esquerda e
pelos movimentos sociais, que reagiram.

Ao mesmo tempo, miraram toda a
artilharia de criminalização seletiva da Lava Jato para paralisar o PT.
E, com isso, carrear a grana da corrupção para eleger um Congresso
Nacional totalmente submetido, que aprovasse suas propostas. No comando
dessa parte da operação, o deputado Eduardo Cunha pagando “criação” de
partidos e financiando campanhas de deputados em todo o país.  O voto
“comprado” para servir ao frustrado governo, acabou sendo usado para
aprovar a admissibilidade do impeachment.

Assim como Eduardo Cunha, outro
personagem agiu nas sombras, e somente agora dá as caras. É o atual
Ministro das Relações Exteriores, José Serra, artífice do golpe desde
sempre. Engana-se quem acha que Eduardo Cunha é “parceiro” de Temer no
golpe. Ao contrário, ele é aliado de José Serra, e juntos, mantém Temer
refém, “diante de certas condições”, como disse Sarney.

Voltando a “eles”, que impõem condições
ao PMDB, maior partido do Brasil, chegamos ao já citado “x” da questão.
“Eles” é mais do que o PSDB, mais do que o Serra, do que FHC, mais do
que o poder do partido – sempre lembrando, derrotado nas eleições.
“Eles” é a aliança ideológica, estratégica e também concreta “deles” – o
PSDB e os interesses geopolíticos norte-americanos.

A força do PSDB na negociação do golpe é
a oferta de um programa que o PMDB nunca teve em sua história. É a
aliança econômica e financeira, o apoio estratégico, a proteção
diplomática dos Estados Unidos. E também a ilusão vendida de que, com
isso, Temer conseguiria construir um “governo de salvação nacional”.
“Unir a Nação”, sonhava o provisório-golpista em seu áudio vazado,
anunciando a traição.

As pegadas dessa ampla articulação
vende-pátria estão todas por ai, nas informações que a mídia golpista
não consegue esconder. O centro do golpe é, sempre foi, desde os anos
noventa, a entrega da Petrobras, e, agora, do Pré-Sal aos americanos. Os
Estados Unidos não vivem sem energia, e ciclicamente promovem uma
guerra para garantir seu suprimento “de inverno”. O Brasil é a bola da
vez.

Não por acaso o senador José Serra é o
autor da lei que altera de partilha para concessão o regime de
exploração do Pré-Sal. O governo-provisório-golpista já acabou com o
Fundo Soberano advindo da exploração do Pré-Sal. O novo presidente da
Petrobras já anunciou a venda de ativos da empresa. O próximo passo é
retirar a Petrobras e o governo brasileiro da exploração do petróleo
nacional.

Também não foi apenas devido às
circunstâncias que, logo após o afastamento da presidenta Dilma, o
senador Aloysio Nunes, do PSDB, foi correndo para Washington. Dizendo
que ia conversar com senadores  americanos, na verdade foi encontrar-se
com o “terceiro homem” do Departamento de Estado dos Estados Unidos. O
resultado imediato foi a troca do embaixador americano no Brasil.

Finalizando, como disse o cientista
Miguel Nicolelis, estamos sofrendo dois golpes, ou um “um golpe dentro
do golpe”. Um golpe articulado por “eles” que tem como hospedeiro o
PMDB, agora alvo “deles”. “Eles” querem ter a segurança de mandar
completamente no governo. Para isso, fragilizam o “velho” PMDB de Sarney
e Renan e tornam Temer seu refém. Temem que pelo menos parte do PMDB
não aceite pagar o preço de tamanha traição ao país? “Eles” não podem
sofrer outro revés, como nas eleições passadas. É muita grana investida.

“Eles” já entenderam que, se não tem
mais volta em sua aventura golpista, também o povo está disposto a não
aceitar um golpe tão baixo quanto esse. “Eles”, com o PSDB à frente,
 avançam no desmonte do Estado, da infra-estrutura, da defesa nacional,
dos programas sociais. O povo, como nas eleições de 2014, resiste aos
ataques e se levanta nas ruas, impondo derrotas aos golpistas. Mas o
futuro é incerto, diante da profundidade do ataque à Nação brasileira.

É preciso denunciar o golpe, como vem
sendo feito, e trabalhar para devolver a presidente Dilma ao poder e o
voto aos brasileiros. Mas isso, diante da guerra geopolítica em curso, é
insuficiente para barrar os golpistas. Não é de graça que o novo
embaixador americano designado vem do Afeganistão e é “especialista em
conflitos”. A sociedade brasileira precisa avançar em sua consciência
nacional, ampliar as alianças sociais, econômicas e políticas. É o
direito do Brasil ser uma Nação que está em jogo.