Boff: PT cometeu equívoco fatal; aceitou a opção de Lula pelo
problemático presidencialismo de coalizão e deixou de se articular com
as bases
publicado em 07 de fevereiro de 2016 às 21:16
Os equívocos do PT e o sonho de Lula
por Leonardo Boff, em seu blog
Durante quatro a cinco décadas houve vigorosa movimentação das bases
populares da sociedade discutindo que “Brasil queremos”, diferente
daquele que herdamos. Ele deveria nascer de baixo para cima e de dentro
para fora, democrático, participativo e libertário. Mas consideremos um
pouco os antecedentes histórico-sociais para entendermos por quê esse
projeto não conseguiu prosperar.
É do conhecimento dos historiadores, mas muito pouco da população,
como foi cruenta a nossa história tanto na Colônia, na Independência
como no reinado de Dom Pedro I, sob a Regência e nos inícios do reinado
de Dom Pedro II. As revoltas populares, de mamelucos, negros, colonos e
de outros foram exterminadas a ferro e fogo, a maioria fuzilada ou
enforcada. Sempre vigorou espantoso divórcio entre o Poder e a
Sociedade. Os dois principais partidos, o Conservador e o Liberal, se
digladiavam por pífias reformas eleitorais e jurídicas, porém jamais
abordaram as questões sociais e econômicas.
O que predominou foi a entre os partidos e as oligarquias mas sempre
sem o povo. Para o povo não havia conciliação mas submissão. Esta
estrutura histórico-social excludente predominou até aos nossos dias.
No entanto, pela primeira vez, uma coligação de forças progressistas e
populares, hegemonizadas pelo PT, vindo de baixo, chegou ao poder
central. Ninguém pode negar o fato de que se conseguiu a inclusão de
milhões que sempre foram postos à margem. Far-se-iam em fim as reformas
de base?
Um governo ou governa sustentado por uma sólida base parlamentar ou
assentado no poder social dos movimentos populares organizados.
Aqui se impunha uma decisão. Na Bolívia, Evo Morales Ayma buscou
apoio na vasta rede de movimentos sociais, de onde ele veio como forte
líder. Conseguiu, lutando contra os partidos. Depois de anos, construiu
uma base de sustentação popular, de indígenas, de mulheres e de jovens a
ponto de dar um rumo social ao Estado e lograr que mais da metade do
Senado seja hoje composta por mulheres. Agora os principais partidos o
apoiam e a Bolívia goza do maior crescimento econômico do Continente.
Lula abraçou a outra alternativa: optou pelo Parlamento no ilusório
pressuposto de que seria o atalho mais curto para as reformas que
pretendia. Assumiu o Presidencialismo de Coalizão. Líderes dos
movimentos sociais foram chamados a ocupar cargos no governo,
enfraquecendo, em parte, a força popular.
Para Lula, mesmo mantendo ligação com os movimentos de onde veio, não
via neles o sustentáculo de seu poder, mas a coalizão pluriforme de
partidos. Se tivesse observado um pouco a história, teria sabido do
risco desta política de Coalização que atualiza a política de
Conciliação do passado.
A Coalizão se faz à base de interesses, com negociações, troca de
favores e concessão de cargos e de verbas. A maioria dos parlamentares
não representa o povo mas os interesses dos grupos que lhes financiam as
campanhas. Todos, com raras exceções, falam do bem comum, mas é pura
hipocrisia. Na prática tratam da defesa dos bens particulares e
corporativos. Crer no atalho foi o sonho de Lula que não pode se
realizar.
Por isso, em seus oito anos, não conseguiu fazer passar nenhuma
reforma, nem a política, nem a econômica, nem a tributária e muito menos
a reforma agrária. Não havia base.
A “Carta aos Brasileiros” que na verdade era uma Carta aos
Banqueiros, obrigou Lula a alinhar-se aos ditames da macroeconomia
mundial. Ela deixava pouco espaço para as políticas sociais que foram
aproveitadas tirando da miséria 36 milhões de pessoas. Nessa economia, o
mercado dita as normas e tudo tem seu preço. Assim parte da cúpula do
PT, metida nessa Coalizão, perdeu o contato orgânico com as bases,
sempre terapêutico contra a corrupção. Boa parte do PT traiu sua
bandeira principal que era a ética e a transparência.
E o pior, traiu as esperanças de 500 anos do povo. E nós que tanta
confiança depositávamos no novo, com as milhares comunidades de base, as
pastorais sociais e os grupos emergentes… Elas aprenderam articular fé e
política. A mensagem originária de Jesus de um Reino de justiça a
partir dos últimos e da fraternidade viável, apontava de que lado
deveríamos estar: dos oprimidos. A política seria uma mediação para
alcançar tais bens para todos. Por isso, as centenas de CEBs não
entraram no PT; fundaram células dele e grupos, como instrumento para a
realização deste sonho.
O partido cometeu um equívoco fatal: aceitou, sem mais, a opção de
Lula pelo problemático presidencialismo de coalizão. Deixou de se
articular com as bases, de formar politicamente seus membros e de
suscitar novas lideranças.
E aí veio a corrupção do “mensalão” sobre o qual se aplicou uma
justiça duvidosa que a história um dia tirará ainda a limpo. O
“petrolão” pelos números altíssimos da corrupção, inegável, condenável e
vergonhosa, desmoralizou parte do PT e parte das lideranças, atingindo o
coração do partido.
O PT deve ao povo brasileiro uma autocrítica nunca feita
integralmente. Para se transformar numa fênix que ressurge das cinzas,
deverá voltar às bases e junto com o povo reaprender a lição de uma nova
democracia participativa, popular e justa que poderá resgatar a dívida
histórica que os milhões de oprimidos ainda esperam desde a colônia e da
escravidão.
Apesar de tudo, e quer queiramos ou não, o PT representa, como disse o
ex-presidente uruguaio Mujica, quando esteve entre nós, a alma das
grandes maiorias empobrecidas e marginalizadas do Brasil. Essa alma luta
por sua libertação e o PT redimido continua sendo seu mais imediato
instrumento.
Quem cai sempre pode se levantar. Quem erra sempre pode aprender dos
erros. Caso queira permanecer e cumprir sua missão histórica, o PT faria
bem em seguir este percurso redentor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário