Os cuidados com as jogadas da revista Veja
Jornal GGN
É sempre útil ter cautela com a embalagem que Veja usa para embrulhar suas “denúncias”.
No final da tarde de sexta-feira, depois da primeira matéria da Agência
Estado sobre o suposto depoimento de Paulo Roberto Costa, o comentário
geral era que a revista Veja divulgaria todo o depoimento e a lista de
políticos citados (que chegava a 62).
Estado sobre o suposto depoimento de Paulo Roberto Costa, o comentário
geral era que a revista Veja divulgaria todo o depoimento e a lista de
políticos citados (que chegava a 62).
A revista estimulou o boato, antecipando para as 18h a divulgação da
capa da semana. Uma capa genérica, sem nomes. O texto anunciava que
eles viriam na edição impressa, junto com informações exclusivas sobre o
“esquema de corrupção da Petrobras”.
capa da semana. Uma capa genérica, sem nomes. O texto anunciava que
eles viriam na edição impressa, junto com informações exclusivas sobre o
“esquema de corrupção da Petrobras”.
Mais uma vez, Veja vendeu o que não tinha, ou muito mais do que tinha.
Quanto a nomes, dois ex-governadores, a governadora Roseana, o ministro
Lobão, um ex-ministro do PP, oito parlamentares e o tesoureiro do PT. Os
suspeitos de sempre.
Quanto a nomes, dois ex-governadores, a governadora Roseana, o ministro
Lobão, um ex-ministro do PP, oito parlamentares e o tesoureiro do PT. Os
suspeitos de sempre.
A revista não traz as prometidas informações sobre negociatas na
Petrobras. O único exemplo mencionado é uma notícia requentada sobre uma
operação de debêntures, que supostamente envolveria a Postalis (e que
não se realizou porque os supostos autores foram presos).
Petrobras. O único exemplo mencionado é uma notícia requentada sobre uma
operação de debêntures, que supostamente envolveria a Postalis (e que
não se realizou porque os supostos autores foram presos).
Sobrou a embalagem. Sobrou? Veja não mostra papel, não mostra vídeo, não
mostra um indício sequer de que botou a mão na massa. Tanto quanto o
Estado e a Folha, ouviu um relato sobre o depoimento. A revista não cita
fontes, reais ou fictícias. Não ousa escrever que “teve acesso ao
depoimento”. Sequer recorre ao surrado “uma fonte ligada às
investigações”.
mostra um indício sequer de que botou a mão na massa. Tanto quanto o
Estado e a Folha, ouviu um relato sobre o depoimento. A revista não cita
fontes, reais ou fictícias. Não ousa escrever que “teve acesso ao
depoimento”. Sequer recorre ao surrado “uma fonte ligada às
investigações”.
Veja blefa, mais uma vez. Mas alguém conversou sexta-feira com a revista
e com os portais, e vendeu um prato requentado. E quase
simultaneamente, o Valor informava sobre mais um advogado que deixava a
defesa de Paulo Roberto. Assim, de repente, sem explicações.
e com os portais, e vendeu um prato requentado. E quase
simultaneamente, o Valor informava sobre mais um advogado que deixava a
defesa de Paulo Roberto. Assim, de repente, sem explicações.
Um advogado à solta, neste momento, é conveniente para ocultar e lançar
pistas falsas sobre a fonte do vazamento. Fonte criminosa, posto que a
delação corre em sigilo.
pistas falsas sobre a fonte do vazamento. Fonte criminosa, posto que a
delação corre em sigilo.
A bola está com a direção da PF, com o PGR e com o ministro Teori, que podem dar um basta nesses vazamentos seletivos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário