O golpe da “quebra” da Petrobras é só desculpa para vendê-la
Indispensável e esclarecedora a análise do economista Cláudio da
Costa Oliveira, aposentado da Petrobras e conhecedor, durante décadas,
da situação financeira da empresa.
Para a atual diretoria da
Petrobrás somos todos idiotas
Cláudio da Costa Oliveira
Em recente carta enviada pela
administração da Petrobras a seus funcionários, desta vez de autoria do
Diretor Financeiro, Ivan Monteiro, foi mantida a forma de cartas
anteriores, também enviadas por outros diretores (Pedro Parente e Nelson
Silva), nas quais fala-se muito, mas nenhum número é apresentado para
comprovar o que é falado. Apesar de não serem permitidas cópias e muito
menos comentários, eles chamam a isto de “diálogo”.
administração da Petrobras a seus funcionários, desta vez de autoria do
Diretor Financeiro, Ivan Monteiro, foi mantida a forma de cartas
anteriores, também enviadas por outros diretores (Pedro Parente e Nelson
Silva), nas quais fala-se muito, mas nenhum número é apresentado para
comprovar o que é falado. Apesar de não serem permitidas cópias e muito
menos comentários, eles chamam a isto de “diálogo”.
O objetivo desta última carta foi a
tentativa de defesa da venda da Nova Transportadora do Sudeste (NTS).
Não vou aqui trabalhar este assunto, pois penso que o mesmo já foi bem
esclarecido no artigo intitulado: “NTS: crônica de um prejuízo anunciado”
tentativa de defesa da venda da Nova Transportadora do Sudeste (NTS).
Não vou aqui trabalhar este assunto, pois penso que o mesmo já foi bem
esclarecido no artigo intitulado: “NTS: crônica de um prejuízo anunciado”
Resumindo, venderam um ativo que remunerava mais de 20% ao ano, para reduzir uma dívida que custa 7% a.a. Que negócio é este?
No entanto, o que me chamou a atenção foi
a afirmativa de Monteiro de que a queda nos custos de captação de
recursos pela empresa é causada pelo atual modelo de administração da
companhia. Ivan Monteiro afirma: “Um dos motivos dessa melhora na
avaliação de risco de nossa companhia desde o segundo semestre do ano
passado tem sido exatamente o nosso programa de parcerias e
desinvestimentos, tendo como grande destaque a venda de 90% de nossa
malha de gasodutos do Sudeste (NTS) sic”.
a afirmativa de Monteiro de que a queda nos custos de captação de
recursos pela empresa é causada pelo atual modelo de administração da
companhia. Ivan Monteiro afirma: “Um dos motivos dessa melhora na
avaliação de risco de nossa companhia desde o segundo semestre do ano
passado tem sido exatamente o nosso programa de parcerias e
desinvestimentos, tendo como grande destaque a venda de 90% de nossa
malha de gasodutos do Sudeste (NTS) sic”.
Vejam que esperteza engenhosa. Usam um
fato extremamente negativo para os futuros resultados da empresa (venda
da NTS), como se fosse fator determinante de um fato positivo (queda de
juros ). Tudo para confundir. Trata-se de um discurso orquestrado, pois
o próprio presidente Pedro Parente em diversas entrevistas, tem feito
afirmativas idênticas. A Gerente Executiva de Aquisições e
Desinvestimentos, Anelise Quintão Lara, em comentário, seguiu a mesma
linha.
fato extremamente negativo para os futuros resultados da empresa (venda
da NTS), como se fosse fator determinante de um fato positivo (queda de
juros ). Tudo para confundir. Trata-se de um discurso orquestrado, pois
o próprio presidente Pedro Parente em diversas entrevistas, tem feito
afirmativas idênticas. A Gerente Executiva de Aquisições e
Desinvestimentos, Anelise Quintão Lara, em comentário, seguiu a mesma
linha.
Ou seja, eles querem que nós acreditemos
nesta bobagem. Pedro Parente em entrevista a Miriam Leitão (27/07/2017)
destacou isto, enquanto a pseudo-jornalista econômica balançava a cabeça
positivamente.
Nada mais ridículo. Nenhum banco reduz juros para uma empresa como a
Petrobras baseado num modelo de administração. Empréstimos são feitos
com vencimento em 2040. Até quando Pedro Parente vai continuar como
presidente da Petrobras? Vocês sabem dizer ? Até quando Michel Temer vai
continuar presidente do Brasil? Vocês sabem dizer?
nesta bobagem. Pedro Parente em entrevista a Miriam Leitão (27/07/2017)
destacou isto, enquanto a pseudo-jornalista econômica balançava a cabeça
positivamente.
Nada mais ridículo. Nenhum banco reduz juros para uma empresa como a
Petrobras baseado num modelo de administração. Empréstimos são feitos
com vencimento em 2040. Até quando Pedro Parente vai continuar como
presidente da Petrobras? Vocês sabem dizer ? Até quando Michel Temer vai
continuar presidente do Brasil? Vocês sabem dizer?
O que atrai grandes volumes de recursos
para a Petrobras e consequentemente a queda nas taxas de juros, é o
direito que a empresa tem para exploração de grandes volumes de
petróleo, que ela mesma descobriu (pré-sal), aliado a tecnologias, que
ela mesma desenvolveu, tornando o negócio viável economicamente.
para a Petrobras e consequentemente a queda nas taxas de juros, é o
direito que a empresa tem para exploração de grandes volumes de
petróleo, que ela mesma descobriu (pré-sal), aliado a tecnologias, que
ela mesma desenvolveu, tornando o negócio viável economicamente.
A atual administração não teve nenhuma
participação na descoberta das reservas e muito menos no desenvolvimento
de tecnologias e agora cinicamente, quer roubar os direitos dos louros
da conquista.
participação na descoberta das reservas e muito menos no desenvolvimento
de tecnologias e agora cinicamente, quer roubar os direitos dos louros
da conquista.
O pré-sal brasileiro, que Carlos Alberto
Sardenberg em artigo (2008) disse que: “só existe na cabeça do governo”.
Que Miriam Leitão (2009) disse que a Petrobras: “não tem capacidade
para extrair petróleo nestas profundidades.” Este pré-sal brasileiro,
que por motivos escusos sempre foi denegrido, hoje é motivo da visita
dos abutres, que vem para o banquete ofertado por autoridades
constituídas por um golpe parlamentar ilegítimo.
Sardenberg em artigo (2008) disse que: “só existe na cabeça do governo”.
Que Miriam Leitão (2009) disse que a Petrobras: “não tem capacidade
para extrair petróleo nestas profundidades.” Este pré-sal brasileiro,
que por motivos escusos sempre foi denegrido, hoje é motivo da visita
dos abutres, que vem para o banquete ofertado por autoridades
constituídas por um golpe parlamentar ilegítimo.
O leilão da ANP, previsto para o próximo
dia 27 de setembro, trás ao Brasil representantes de quase todas as
grandes petroleiras do mundo que vem reclamar sua parte no butim. E eles
não escondem a satisfação. “Pré-sal é onde todo mundo quer estar” diz o presidente da Shell.
dia 27 de setembro, trás ao Brasil representantes de quase todas as
grandes petroleiras do mundo que vem reclamar sua parte no butim. E eles
não escondem a satisfação. “Pré-sal é onde todo mundo quer estar” diz o presidente da Shell.
“Vai jorrar petróleo” é a visão do CEO da estatal norueguesa Statoil.
Mas por que o povo brasileiro não reage a esta fantástica operação lesa-patria ?
Isto não é difícil de entender, basta rastrear os caminhos seguidos pelos vendilhões da nação.
Depois de tentar denegrir a existência do
próprio pré-sal, Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg criaram a
mãe de todas as mentiras: “A Petrobrás está quebrada”. Sendo assim, ela não tem capacidade para investir no pré-sal que terá de ser entregue para as petroleiras estrangeiras.
próprio pré-sal, Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg criaram a
mãe de todas as mentiras: “A Petrobrás está quebrada”. Sendo assim, ela não tem capacidade para investir no pré-sal que terá de ser entregue para as petroleiras estrangeiras.
Tanto falaram, que a opinião pública
brasileira e até mesmo muitos funcionários da própria Petrobras,
passaram a acreditar nisto.
brasileira e até mesmo muitos funcionários da própria Petrobras,
passaram a acreditar nisto.
Por diversas vezes, Miriam Leitão no Bom
Dia Brasil ou por outros meios salientava que a empresa tinha sérios
problemas financeiros.
Dia Brasil ou por outros meios salientava que a empresa tinha sérios
problemas financeiros.
No final de abril de 2016, Carlos Alberto Sardenberg chegou ao cúmulo de afirmar que ou a Petrobras fazia um acordo judicial ou seriam necessários aportes do Tesouro para sua sobrevivência.
A realidade entretanto era completamente
outra, o Tesouro é que almejava os recursos que a companhia sempre gerou
em abundância, e no final de 2016 a Petrobras adiantou R$ 20 bilhões para o BNDES, aliviando o caixa do banco.
outra, o Tesouro é que almejava os recursos que a companhia sempre gerou
em abundância, e no final de 2016 a Petrobras adiantou R$ 20 bilhões para o BNDES, aliviando o caixa do banco.
Os números da Petrobras são públicos e
podem ser encontrados no seu site balanços dos últimos 10 anos. Sendo
assim retiramos alguns dados financeiros para avaliação, que estão ao
alto do post.
podem ser encontrados no seu site balanços dos últimos 10 anos. Sendo
assim retiramos alguns dados financeiros para avaliação, que estão ao
alto do post.
Qualquer contador ou analista de balanços
olhando estes números dirá que esta empresa não tem, nem nunca teve
problemas financeiros.
olhando estes números dirá que esta empresa não tem, nem nunca teve
problemas financeiros.
Diversas vezes os referidos jornalistas
afirmaram que a companhia tinha uma dívida impagável. Mas uma empresa
que tem uma dívida liquida de US$ 97 bilhões, mas tem uma geração
operacional de caixa sempre acima de US$ 25 bilhões, não tem nenhum
problema na administração da dívida.
afirmaram que a companhia tinha uma dívida impagável. Mas uma empresa
que tem uma dívida liquida de US$ 97 bilhões, mas tem uma geração
operacional de caixa sempre acima de US$ 25 bilhões, não tem nenhum
problema na administração da dívida.
Para analisar melhor a situação financeira da Petrobras recomendamos a leitura do artigo “A realidade desafia a estratégia atual da Petrobras”, que compara a situação financeira da empresa com a das principais petroleiras do mundo.
Quem sabe um dia, Miriam Leitão e Carlos
Alberto Sardenberg venham a público se redimir do crime cometido contra a
imagem da maior empresa brasileira, bem como perante a opinião pública
do país.
Alberto Sardenberg venham a público se redimir do crime cometido contra a
imagem da maior empresa brasileira, bem como perante a opinião pública
do país.
Finalmente, resta também um pedido de
desculpas do presidente da empresa, Pedro Parente, que sempre que pode
insinua (ou afirma) em entrevistas, que recebeu uma empresa com
problemas financeiros.
desculpas do presidente da empresa, Pedro Parente, que sempre que pode
insinua (ou afirma) em entrevistas, que recebeu uma empresa com
problemas financeiros.
Na realidade o ex-presidente Bendini,
quando transmitiu o cargo para Parente, declarou na imprensa: “Estou
entregando uma empresa com R$ 100 bilhões em caixa”. O que na época
(junho de 2016) equivalia a US$ 27 bilhões.
quando transmitiu o cargo para Parente, declarou na imprensa: “Estou
entregando uma empresa com R$ 100 bilhões em caixa”. O que na época
(junho de 2016) equivalia a US$ 27 bilhões.
Infelizmente meu sentimento é que
provavelmente em breve, a atual administração da companhia virá a
público dizer que recuperou financeiramente a empresa. Uma empresa que
na realidade nunca teve problemas financeiros. Pensam que somos idiotas.
provavelmente em breve, a atual administração da companhia virá a
público dizer que recuperou financeiramente a empresa. Uma empresa que
na realidade nunca teve problemas financeiros. Pensam que somos idiotas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário