Antônio
Carlos de Almeida Castro, o Kakay, é o criminalista que assumiu a
defesa dos delatores Joesley Batista e Ricardo Saud no dia 10 de setembro.
Já atendeu mais de uma dezena de políticos implicados na Operação Lava
Jato e agora assume o caso que o coloca diretamente contra o
procurador-geral Rodrigo Janot.
Carlos de Almeida Castro, o Kakay, é o criminalista que assumiu a
defesa dos delatores Joesley Batista e Ricardo Saud no dia 10 de setembro.
Já atendeu mais de uma dezena de políticos implicados na Operação Lava
Jato e agora assume o caso que o coloca diretamente contra o
procurador-geral Rodrigo Janot.
Mas Janot não foi o único criticado por
Kakay. O advogado afirmou que o contato do juiz Sérgio Moro com o
advogado Carlos Zucolotto Junior para dar resposta à reportagem da Folha
de S.Paulo poderia ser interpretado como crime de obstrução de Justiça e
poderia acarretar prisão preventiva. Ele se baseou nas próprias decisões de Moro para fazer sua crítica.
Kakay. O advogado afirmou que o contato do juiz Sérgio Moro com o
advogado Carlos Zucolotto Junior para dar resposta à reportagem da Folha
de S.Paulo poderia ser interpretado como crime de obstrução de Justiça e
poderia acarretar prisão preventiva. Ele se baseou nas próprias decisões de Moro para fazer sua crítica.
O DCM entrevistou Kakay sobre os recentes eventos envolvendo Joesley, sua delação premiada e outros envolvidos com a Lava Jato.
DCM: Você definiu em nota pública que Janot foi “desleal” com Joesley Batista. Por que ele traiu?
Kakay: Janot traiu os dois delatores porque queria retirar a imunidade que o MP concedeu e foi muito criticada.
O procurador-geral achou que iria virar
um Deus nacional com essas denúncias contra o Temer e outros políticos,
mas, na realidade, quando ele deu imunidade, Rodrigo Janot foi
massacrado pela mídia e pelos formadores de opinião.
um Deus nacional com essas denúncias contra o Temer e outros políticos,
mas, na realidade, quando ele deu imunidade, Rodrigo Janot foi
massacrado pela mídia e pelos formadores de opinião.
Foi assim que ele resolveu tirar de maneira desleal os benefícios dados.
DCM: A prisão de Joesley e a desmoralização de Janot estão ligadas somente às novas gravações?
Kakay: Sim, mas não havia nada de errado
nas gravações. A única coisa de errado que ocorreu na fita foi a
colocação do próprio Janot que fez o ministro Marco Aurélio dissesse que
todos os integrantes do STF estavam em suspeição. Quando nós,
operadores do Direito, e vocês jornalistas ouvimos a gravação, a
montanha pariu um rato. Não havia nada que justificasse aquela
espetacularização do procurador-geral naquele triste dia.
nas gravações. A única coisa de errado que ocorreu na fita foi a
colocação do próprio Janot que fez o ministro Marco Aurélio dissesse que
todos os integrantes do STF estavam em suspeição. Quando nós,
operadores do Direito, e vocês jornalistas ouvimos a gravação, a
montanha pariu um rato. Não havia nada que justificasse aquela
espetacularização do procurador-geral naquele triste dia.
Ele pegou um determinado depoimento e
colocou uma visão, do meu ponto de vista errada, parcial, uma
subleitura, e simplesmente pediu a suspensão para depois solicitar a
prisão do Joesley e do Ricardo [Saud]. Claramente isso foi feito de
forma desleal. Veja bem. Em todas as grandes delações que o Brasil fez,
ou quase todas, eles fizeram chamada para recall ao descobrir que a
pessoa tá mentindo ou quando ela conflita com outra delação. E as
delações premiadas são feitas a granel, acabando totalmente com sentido
do instituto.
colocou uma visão, do meu ponto de vista errada, parcial, uma
subleitura, e simplesmente pediu a suspensão para depois solicitar a
prisão do Joesley e do Ricardo [Saud]. Claramente isso foi feito de
forma desleal. Veja bem. Em todas as grandes delações que o Brasil fez,
ou quase todas, eles fizeram chamada para recall ao descobrir que a
pessoa tá mentindo ou quando ela conflita com outra delação. E as
delações premiadas são feitas a granel, acabando totalmente com sentido
do instituto.
Quando isso aconteceu, eles chamaram os
delatores e, às vezes, eles pagavam maiores multas. No caso do Joesley, o
recall não aconteceu. Porque nem ele e nem o Ricardo cometeram erros.
Eles não omitiram nada e contaram rigorosamente o que tinham de
informações sobre o ex-procurador Marcelo Miller.
delatores e, às vezes, eles pagavam maiores multas. No caso do Joesley, o
recall não aconteceu. Porque nem ele e nem o Ricardo cometeram erros.
Eles não omitiram nada e contaram rigorosamente o que tinham de
informações sobre o ex-procurador Marcelo Miller.
Se a PGR tinha alguma dúvida, veja como
isso é grave, o Joesley e os delatores da JBS tinham um prazo de até 30
de outubro para pegar documentos, fazendo esclarecimentos. Como é que se
dá essa delação pela forma que aconteceu? Se houvesse algum problema,
eles saberiam que seriam chamados para explicar algum determinado
conteúdo dos documentos e dos anexos.
isso é grave, o Joesley e os delatores da JBS tinham um prazo de até 30
de outubro para pegar documentos, fazendo esclarecimentos. Como é que se
dá essa delação pela forma que aconteceu? Se houvesse algum problema,
eles saberiam que seriam chamados para explicar algum determinado
conteúdo dos documentos e dos anexos.
Era simples. Bastava eles serem chamados
para dar explicações sobre as dúvidas que envolvem a veracidade e a
espontaneidade sobre os depoimentos do ex-procurador. É simples,
absolutamente simples, mas é infeliz como isso não aconteceu. Como Janot
queria tirar a imunidade para acabar com o problema, ele achou que
estava criando um “grand finale” e pede de forma desleal, na minha
visão, a prisão dos dois delatores.
para dar explicações sobre as dúvidas que envolvem a veracidade e a
espontaneidade sobre os depoimentos do ex-procurador. É simples,
absolutamente simples, mas é infeliz como isso não aconteceu. Como Janot
queria tirar a imunidade para acabar com o problema, ele achou que
estava criando um “grand finale” e pede de forma desleal, na minha
visão, a prisão dos dois delatores.
DCM: A delação premiada não fica
comprometida com a proximidade de Joesley Batista e Ricardo Saud com
Marcelo Miller? Por que eles entregaram as gravações?
comprometida com a proximidade de Joesley Batista e Ricardo Saud com
Marcelo Miller? Por que eles entregaram as gravações?
Kakay: Não acredito que há
comprometimento. A fita de Joesley e Ricardo Saud foi entregue porque
eles acreditavam na lealdade da PGR, por isso no mesmo dia eles poderiam
prestar novos esclarecimentos se isso fosse solicitado. A gravação
envolvia políticos e, se eles editassem para não aparecer essa conversa
de boteco, de bêbado, poderia poupar alguém. Foi uma questão de
lealdade.
comprometimento. A fita de Joesley e Ricardo Saud foi entregue porque
eles acreditavam na lealdade da PGR, por isso no mesmo dia eles poderiam
prestar novos esclarecimentos se isso fosse solicitado. A gravação
envolvia políticos e, se eles editassem para não aparecer essa conversa
de boteco, de bêbado, poderia poupar alguém. Foi uma questão de
lealdade.
É importante dizer que essas novas
gravações foram acompanhadas por mais de 50 anexos. Por isso eu acho que
claramente, de maneira desleal, o Ministério Público armou contra os
delatores que tinham o direito de usufruir dos benefícios dados.
gravações foram acompanhadas por mais de 50 anexos. Por isso eu acho que
claramente, de maneira desleal, o Ministério Público armou contra os
delatores que tinham o direito de usufruir dos benefícios dados.
Na tarde anterior à prisão de Joesley
Batista e Ricardo Saud, os dois foram chamados para prestar
esclarecimentos sobre uma outra fita que envolve o ex-ministro José
Eduardo Cardozo. Imediatamente Joesley explicou que poderia entregar
aquela fita e que só não apresentou porque a defesa técnica recomendou
que aquele material era pessoal.
Batista e Ricardo Saud, os dois foram chamados para prestar
esclarecimentos sobre uma outra fita que envolve o ex-ministro José
Eduardo Cardozo. Imediatamente Joesley explicou que poderia entregar
aquela fita e que só não apresentou porque a defesa técnica recomendou
que aquele material era pessoal.
DCM: Por que a defesa considerou a gravação de Cardozo como “pessoal”?
Kakay: Há gravações de advogados no caso
que envolvem os delatores que não podem vir a público. A procuradoria
fez uma observação que, no meu ponto de vista, tem pertinência jurídica.
Eles dizem que quem tem que aferir se a fita tem crime ou não é as
autoridades e não os delatores. Não tem nenhuma fita deles no exterior e
elas estão sob a responsabilidade de Joesley Batista e Ricardo Saud.
Eles ficaram de entregar os materiais.
que envolvem os delatores que não podem vir a público. A procuradoria
fez uma observação que, no meu ponto de vista, tem pertinência jurídica.
Eles dizem que quem tem que aferir se a fita tem crime ou não é as
autoridades e não os delatores. Não tem nenhuma fita deles no exterior e
elas estão sob a responsabilidade de Joesley Batista e Ricardo Saud.
Eles ficaram de entregar os materiais.
No entanto, a deslealdade veio com os
pedidos de prisão. Joesley foi ao Ministério Público, confiou no MP, se
dispôs a entregar o que sabia e foi detido ainda assim.
pedidos de prisão. Joesley foi ao Ministério Público, confiou no MP, se
dispôs a entregar o que sabia e foi detido ainda assim.
DCM: O senhor não acha estranho que
Ricardo Saud e Joesley Batista tenham sido presos e não Marcelo Miller,
ex-procurador que atuou com Rodrigo Janot na Lava Jato?
Ricardo Saud e Joesley Batista tenham sido presos e não Marcelo Miller,
ex-procurador que atuou com Rodrigo Janot na Lava Jato?
Kakay: Não acho estranho que
Marcelo Miller não tenha sido preso. Nenhum dos três deveria ter sido
presos. O ministro Edson Fachin entendeu que o ex-procurador não fez
parte do que se entende como facção criminosa. Mas ele fria que Joesley e
Ricardo Saud fazem parte.
Marcelo Miller não tenha sido preso. Nenhum dos três deveria ter sido
presos. O ministro Edson Fachin entendeu que o ex-procurador não fez
parte do que se entende como facção criminosa. Mas ele fria que Joesley e
Ricardo Saud fazem parte.
Isso é claro. Eles fizeram delação
premiada. Só o Ricardo entregou 1782 pessoas. Eles falaram de centenas
de crimes e trouxeram documentos. Isso é que é o instituto da delação.
Então eles faziam parte da organização criminosa confessadamente. Só que
fizeram isso numa delação pelo benefício que o Ministério Público lhes
concedeu. Não há nenhuma incoerência nisso.
premiada. Só o Ricardo entregou 1782 pessoas. Eles falaram de centenas
de crimes e trouxeram documentos. Isso é que é o instituto da delação.
Então eles faziam parte da organização criminosa confessadamente. Só que
fizeram isso numa delação pelo benefício que o Ministério Público lhes
concedeu. Não há nenhuma incoerência nisso.
Eu acho que a prisão deles era
desnecessária porque eles não mentiram, nem contaram só parte da
verdade. Se tivessem dúvidas, poderiam explicar. Contaram o que sabiam.
Portanto nenhuma das prisões seriam corretas no momento.
desnecessária porque eles não mentiram, nem contaram só parte da
verdade. Se tivessem dúvidas, poderiam explicar. Contaram o que sabiam.
Portanto nenhuma das prisões seriam corretas no momento.
DCM: Você não se sente constrangido
por defender uma pessoa como Joesley Batista, embora todos mereçam
defesa? Justamente pelo senhor ser um crítico da delação premiada?
por defender uma pessoa como Joesley Batista, embora todos mereçam
defesa? Justamente pelo senhor ser um crítico da delação premiada?
Kakay: Evidentemente que não tenho nenhum
constrangimento. Pelo contrario. É um prazer atuar nesse caso, com
repercussão enorme no Brasil, que me permite discutir teses
interessantíssimas. Eu sou e continuo sendo um crítico da forma como a
Lava Jato usa a delação premiada.
constrangimento. Pelo contrario. É um prazer atuar nesse caso, com
repercussão enorme no Brasil, que me permite discutir teses
interessantíssimas. Eu sou e continuo sendo um crítico da forma como a
Lava Jato usa a delação premiada.
Tenho dito pelo Brasil todo, fazendo duas
palestras por mês há pelo menos dois anos, que eu sou favorável ao
instituto da delação. Ele é muito importante no combate ao crime
organizado. O que acontece é que houve uma deturpação e houve uma
banalização por parte de membros dessa Força-Tarefa da Lava Jato. E isso
também aconteceu por parte de alguns da Procuradoria-Geral da
República.
palestras por mês há pelo menos dois anos, que eu sou favorável ao
instituto da delação. Ele é muito importante no combate ao crime
organizado. O que acontece é que houve uma deturpação e houve uma
banalização por parte de membros dessa Força-Tarefa da Lava Jato. E isso
também aconteceu por parte de alguns da Procuradoria-Geral da
República.
O caso específico do Joesley corrobora
exatamente para as minhas teses críticas. O que aconteceu? Fizeram uma
delação, ela foi considerada a mais efetiva de todas, dando a imunidade
total. Após essa imunidade, o Janot certamente se sentiu naquele momento
um pequeno Deus.
exatamente para as minhas teses críticas. O que aconteceu? Fizeram uma
delação, ela foi considerada a mais efetiva de todas, dando a imunidade
total. Após essa imunidade, o Janot certamente se sentiu naquele momento
um pequeno Deus.
O procurador-geral pegou documentos, a
palavra do Joesley Batista e apresentou denúncia ao presidente da
República, pedindo prisão a prisão do senador na época mais importante
do PSDB [Aécio] e uma série de outras ações. Só que de repente ele
começou a notar que a crítica contra ele por ter dado imunidade era
muito grande.
palavra do Joesley Batista e apresentou denúncia ao presidente da
República, pedindo prisão a prisão do senador na época mais importante
do PSDB [Aécio] e uma série de outras ações. Só que de repente ele
começou a notar que a crítica contra ele por ter dado imunidade era
muito grande.
O jornal O Estado de S.Paulo fez sete
editoriais contra ele. Todos os formadores de opinião questionaram essa
imunidade. Janot então caiu do céu para o inferno. Estava navegando e
surfando no poder Lava Jato, da força midiática e dessa
espetacularização do processo penal que eles fizeram, incluindo a
exposição ilegal e imoral das pessoas envolvidas claramente contra o
princípio da dignidade do cidadão, Rodrigo Janot depois se viu isolado e
criticado. E essa pressão o fez retirar a imunidade concedida.
editoriais contra ele. Todos os formadores de opinião questionaram essa
imunidade. Janot então caiu do céu para o inferno. Estava navegando e
surfando no poder Lava Jato, da força midiática e dessa
espetacularização do processo penal que eles fizeram, incluindo a
exposição ilegal e imoral das pessoas envolvidas claramente contra o
princípio da dignidade do cidadão, Rodrigo Janot depois se viu isolado e
criticado. E essa pressão o fez retirar a imunidade concedida.
Ele fez isso da pior forma porque foi
desleal. Janot representa o Estado, por isso ele não poderia ser
desleal. Por quê? Porque se ele tinha alguma dúvida no tocante àquela
fita, que ele chamou uma coletiva para falar dela – que é jocosa e tem
palavras de baixo nível -, deveria ter sido dito antes. Rodrigo Janot
paralisou o país falando em crimes contra ministro do Supremo, sendo que
era uma conversa de bêbado. Ele usou isso de forma irresponsável.
desleal. Janot representa o Estado, por isso ele não poderia ser
desleal. Por quê? Porque se ele tinha alguma dúvida no tocante àquela
fita, que ele chamou uma coletiva para falar dela – que é jocosa e tem
palavras de baixo nível -, deveria ter sido dito antes. Rodrigo Janot
paralisou o país falando em crimes contra ministro do Supremo, sendo que
era uma conversa de bêbado. Ele usou isso de forma irresponsável.
DCM: Procurador Carlos Lima disse para
o senhor “tomar vergonha na cara” por sua declaração com Moro e
Zucolotto, padrinho de casamento do juiz. O que acha da postura do MP
com críticas à Lava Jato?
o senhor “tomar vergonha na cara” por sua declaração com Moro e
Zucolotto, padrinho de casamento do juiz. O que acha da postura do MP
com críticas à Lava Jato?
Kakay: Não quero mais polemizar com este
procurador, pois acho ele insignificante no processo penal. Ele gosta de
ficar usando o Facebook e de usar o prestígio da sua instituição de
forma indevida. Isso é uma coisa lamentável.
procurador, pois acho ele insignificante no processo penal. Ele gosta de
ficar usando o Facebook e de usar o prestígio da sua instituição de
forma indevida. Isso é uma coisa lamentável.
Mas acho curioso que caia a máscara do
Ministério Público Federal através do seu chefe máximo, porque ele foi
pego fazendo toda essa trapalhada. O Estado de S.Paulo fez editoriais
criticando o MP e já existiu procuradores acusados de crimes.
Ministério Público Federal através do seu chefe máximo, porque ele foi
pego fazendo toda essa trapalhada. O Estado de S.Paulo fez editoriais
criticando o MP e já existiu procuradores acusados de crimes.
DCM: Como assim?
Há uma série de questionamentos à Lava
Jato e os formadores de opinião estão sentindo que existe terreno para
isso. Eu sou plenamente favorável à Operação Lava Jato, que descortinou
uma corrupção institucionalizada que ninguém poderia imaginar neste
grau. Acontece que eu tenho como obrigação sendo cidadão e advogado de
apontar os excessos há três anos. E eles são cometidos por este grupo de
procuradores. Eles se sentem donos da verdade e começaram a ser
tratados como heróis por parte da mídia.
Jato e os formadores de opinião estão sentindo que existe terreno para
isso. Eu sou plenamente favorável à Operação Lava Jato, que descortinou
uma corrupção institucionalizada que ninguém poderia imaginar neste
grau. Acontece que eu tenho como obrigação sendo cidadão e advogado de
apontar os excessos há três anos. E eles são cometidos por este grupo de
procuradores. Eles se sentem donos da verdade e começaram a ser
tratados como heróis por parte da mídia.
Eles realmente se acharam heróis e
fizeram uma série de irregularidades e de abusos. Começaram a brigar
para passar as tais 10 medidas contra a corrupção, claramente
inconstitucionais e ilegais, e afirmando que dois milhões haviam
assinado aquilo. Nem 0,1% delas deve ter lido o que estava ali. E daí
pegam a Maria Fernanda Cândido para pedir assinaturas. Se ela me passar
um papel em branco, eu assino.
fizeram uma série de irregularidades e de abusos. Começaram a brigar
para passar as tais 10 medidas contra a corrupção, claramente
inconstitucionais e ilegais, e afirmando que dois milhões haviam
assinado aquilo. Nem 0,1% delas deve ter lido o que estava ali. E daí
pegam a Maria Fernanda Cândido para pedir assinaturas. Se ela me passar
um papel em branco, eu assino.
Faltou seriedade e respeito ao devido
processo legal no momento em que eles queriam legalizar provas ilícitas.
Estavam se sentindo tão poderosos até cair a máscara por parte deste
Ministério Público que extrapolou de todos os poderes. Tentaram aprovar
um teste fascista de integridade, diminuição do escopo do habeas corpus.
processo legal no momento em que eles queriam legalizar provas ilícitas.
Estavam se sentindo tão poderosos até cair a máscara por parte deste
Ministério Público que extrapolou de todos os poderes. Tentaram aprovar
um teste fascista de integridade, diminuição do escopo do habeas corpus.
Ou seja, é um triste momento da história
de parte do Ministério Público Federal. Eu acho que a história, quando
for abordar este momento, vai apontar as vantagens que a Lava Jato teve e
vai mostrar o papel ridículo, mesquinho e pequeno que esses falsos
heróis tiveram na história recente do Brasil.
de parte do Ministério Público Federal. Eu acho que a história, quando
for abordar este momento, vai apontar as vantagens que a Lava Jato teve e
vai mostrar o papel ridículo, mesquinho e pequeno que esses falsos
heróis tiveram na história recente do Brasil.
A sociedade ainda espera um
posicionamento dos valiosos integrantes do Ministério Público Federal, a
Força-Tarefa, sobre as trapalhadas nesse final de mandato melancólico
do doutor Rodrigo Janot.
posicionamento dos valiosos integrantes do Ministério Público Federal, a
Força-Tarefa, sobre as trapalhadas nesse final de mandato melancólico
do doutor Rodrigo Janot.
DCM: Se a delação de Joesley for válida, ele deverá receber habeas corpus? Quando?
Kakay: Entendo que o Supremo vai entender
como válido o pedido de habeas corpus porque não há nada nas atitudes
de Joesley Batista ou de Ricardo Saud que invalidem a delação premiada,
justificando uma prisão. Até porque o doutor Janot cometeu um erro que
talvez não tenha percebido e ele é enorme.
como válido o pedido de habeas corpus porque não há nada nas atitudes
de Joesley Batista ou de Ricardo Saud que invalidem a delação premiada,
justificando uma prisão. Até porque o doutor Janot cometeu um erro que
talvez não tenha percebido e ele é enorme.
Rodrigo Janot pediu a rescisão da delação
afirmando que há um vício de origem, quando ele assinou a delação
premiada. Ora, se o STF entender que há de fato um vício de origem,
obrigatoriamente o que deve acontecer é que todas as provas serão
anuladas. O vício de origem anula absolutamente tudo.
afirmando que há um vício de origem, quando ele assinou a delação
premiada. Ora, se o STF entender que há de fato um vício de origem,
obrigatoriamente o que deve acontecer é que todas as provas serão
anuladas. O vício de origem anula absolutamente tudo.
Diante disso, entendo que após a análise detida e séria, Joesley e Ricardo Saud serão colocados em liberdade.
DCM: Na sua opinião, a instituição da delação premiada precisa ser revisto? Por qual razão?
As delações premiadas não podem ser
realizadas a granel, de maneira massiva. Essa própria delação envolvendo
o Temer tem 25 testemunhas e só uma delas não é delatora. Tem uma ação
que ocorre em Curitiba envolvendo o Palocci que tem 13 réus e 11 são
delatores. Existe uma banalização clara do instituto da delação
premiada.
realizadas a granel, de maneira massiva. Essa própria delação envolvendo
o Temer tem 25 testemunhas e só uma delas não é delatora. Tem uma ação
que ocorre em Curitiba envolvendo o Palocci que tem 13 réus e 11 são
delatores. Existe uma banalização clara do instituto da delação
premiada.
Se isso continuar acontecendo, você dá
imunidade a um delator, é criticado e retira a imunidade sem que tenha
nenhum motivo jurídico para isso.
imunidade a um delator, é criticado e retira a imunidade sem que tenha
nenhum motivo jurídico para isso.
Eu acho que o Ministério Público Federal conseguiu destruir a delação premiada, que vai ter que ser repensado seguramente.
DCM: Você acha que o MP e a imprensa tem uma proximidade muito problemática e isso acaba alimentando as críticas à Lava Jato?
A mídia que fez o Janot, a mídia que fez
essa espetacularização, essa mídia opressiva, é a mesma mídia que vai
acabar com esses excessos. Eles acreditaram que eram deuses e não são. O
Janot sai de maneira melancólica, assim como os procuradores da
Força-Tarefa. Todos eles usaram de forma exagerada a mídia. Ela é que
vai mostrar a fragilidade deles.
essa espetacularização, essa mídia opressiva, é a mesma mídia que vai
acabar com esses excessos. Eles acreditaram que eram deuses e não são. O
Janot sai de maneira melancólica, assim como os procuradores da
Força-Tarefa. Todos eles usaram de forma exagerada a mídia. Ela é que
vai mostrar a fragilidade deles.
DCM: O que é a “advocacia do confronto” que você mencionou?
A advocacia da combatividade que falo, do
confronto, é a convencional, mostrando a defesa do cliente e usando o
Direito em sua plenitude. A ideia não é simplesmente se submeter de
maneira humilhante.
confronto, é a convencional, mostrando a defesa do cliente e usando o
Direito em sua plenitude. A ideia não é simplesmente se submeter de
maneira humilhante.
Às vezes vejo alguns colegas comentando
como são tratados nas delações premiadas e eu fico impressionado. São
tratados como meros acompanhantes dos delatores. O Ministério Público os
deixa esperando, faz o que querem com eles, impõem perguntas. A
advocacia tem que valer. E eu não critico quem faz delação, pois é um
direito garantido.
como são tratados nas delações premiadas e eu fico impressionado. São
tratados como meros acompanhantes dos delatores. O Ministério Público os
deixa esperando, faz o que querem com eles, impõem perguntas. A
advocacia tem que valer. E eu não critico quem faz delação, pois é um
direito garantido.
Há um tratamento rude e até deselegante
quando o Joesley foi chamado à PGR para explicar as questões da sua
delação. O relato sobre aquele acontecimento diz que os advogados
tiveram que deixar de fora da sala celulares e canetas, enquanto o MP
está utilizando todos esses equipamentos. Eles passavam informações
online do que estava acontecendo para quem estava lá fora.
quando o Joesley foi chamado à PGR para explicar as questões da sua
delação. O relato sobre aquele acontecimento diz que os advogados
tiveram que deixar de fora da sala celulares e canetas, enquanto o MP
está utilizando todos esses equipamentos. Eles passavam informações
online do que estava acontecendo para quem estava lá fora.
Determinado depoimento terminou meio dia e
um minuto depois a informação estava no blog Antagonista. Essa falta de
paridade de armas é muito ruim.
um minuto depois a informação estava no blog Antagonista. Essa falta de
paridade de armas é muito ruim.
A advocacia combativa exige respeito ao devido processo, ao Ministério Público e ao Judiciário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário